DASH | Даша Исаева

Удивительно, конечно, как по-разному переживают многолетние кризисы большие клубы. До прихода Юргена Клоппа Ливерпуль не брал АПЛ 30 лет (хотя был Стамбул 2005 с Рафой). Арсенал 22 года не брал АПЛ до Микеля Артеты (хотя… да, тут я могу только сказать про финал ЛЧ-2006 и кучу вторых мест, поэтому лучше помолчу). Манчестер Юнайтед после ухода Сэра Алекса все еще на дне. Я, безусловно, не так сильно интегрирована в переживания фанатов Ливерпуля в темные времена. Знаю, что было много недовольства владельцами – но вот прям массовой истерии не помню. Примерочно то же было и с Арсеналом: ругали Кронке, под конец эпохи дедушки Венгера кто-то выгонял и его… но, опять же, не припомню ощущения всепоглощающей токсичности сродни той, что фонит вокруг МЮ последние лет 10… Почему? Болельщики манков могут сказать, что это потому что МЮ куда больший гранд, чем Арсенал и Ливерпуль (ну-ну). Но, долго над этим думав, я пришла к такой мысли: Даже пребывая в удручающей хтони, у Арсенали и Ливерпуля большую часть времени был понятный вектор движения. Очень взвешанные отставки. Никаких случайных назначений тренеров. Раз назначили – дают сезон, а то и несколько, чтобы менеджер смог реализовать свой план. Не получилось – окей, следующий. В этом были открытость, понимание и определенная уверенность. И в конечном итоге, да, спустя долгие годы, команды смогли вернуться к топу – не на один сезон. А на годы. Потому что так это работает. У Арсенала после Венгера и до Артеты был лишь Унаи Эмери. У Ливерпуля – от Далглиша до Клоппа – 7 человек за почти 30 лет. У Юнайтед за 15 лет – хоровод тренеров и неожиданных решений.