Валерия Олюнина

Разрушение Российской империи и Османской хоть и происходило в одно и то же время и подчас по одним и тем же геополитическим причинам, но всё-таки разные цивилизационные коды принесли разные итоги. Турки от высокого османского искусства перешли к западным технологиям, русские смогли вывести имперское искусство на новую высоту, при этом создав новый тип модального человека не только мыслящего, образованного, но и одухотворённого, душевно, эмоционально развитого. Поэтому союз между кемалистской Турцией и Советами не мог быть долгим. Турки, исчерпав западный ресурс, сейчас начинают немного разрабатывать античный пласт, со времен геноцида армянского народа и понтийских греков прошло больше ста лет. Помогут ли эти остатки прежней роскоши обновить турецкую культуру, наполнить ее великими смыслами? Это вряд ли, они яростно и кроваво уничтожали ее там, где османы вбирали в своё искусство, дополняя арабскими и персидскими влияниями. Их технологичность развивалась не так эффективно, как хотелось бы, хотя турки очень обучаемы. Еще в 1970-е годы у них были большие проблемы с эксплуатацией тех же тракторов, но именно в эти же годы США построил им METU ( Технический университет) в Анкаре, и дело пошло на лад: альтернативными источниками энергии, ландшафтным дизайном и зелёным строительством они занялись намного раньше, чем Россия после разрушения СССР. Там в эти годы процветали все ремесла: керамическое, лудильное, ювелирное, кондитерское, текстильное. Но, повторяю, при всем этом провисало искусство: не было хорошей живописи, театра, танца. Была хорошая фотография и кинематограф ( тут работали армянские дрожжи, лучшим фотографом Стамбула был легендарный Ара Гюлер, которому лично Эрдоган вручал премию "Глаз Стамбула"). Но Запад любовно отбирал талантливых турецих писателей и вставлял их в свои контексты. Нужны ли были турецкому народу постмодернистские лауреаты Нобеля типа писателя черкесского происхождения Орхана Памука? Вряд ли. На романе "Снег" и "Имя мне Красный" великую страну не построишь, тут ситуация похожа на ту, что в России. Я все время спрашивала себя: почему при таком трудолюбии и обучаемости турки не смогли повторить шедевры османской живописи? Думаю, потому что уничтожив греков и армян, потеряв после демонтажа арабский мир, турки лишились огромных культурных пластов, по этому пути пошел и Израиль, зачистив ашкеназскую, а потом и советскую культуру. А СССР взлетел потому что смог удержать в своей культурной модели античное, классическое наследие. Тут проводниками стали армяне, которые обеспечивали во многом расцвет и Османской империи ( династии архитекторов, художники, актеры, режиссёры и так далее), пока не были уничтожены в ходе геноцида, который начинался при султане Абдул-Гамиде, продолжился при младотурках, завершался при Ататюрке сожжённой Смирной. Хозяевам очень хотелось видеть турок просвященными и рациональными, с обрезанным турецким Я. Мы же, напротив, сумели сохранить Восточную Армению в своём составе и форпост нашей цивилизации держался до тех пор, пока не пришла перестройка и не усилился фактор Спюрка. Разумеется, расцвет советской культуры обеспечивали и евреи, и немцы, и поляки, и грузины, и буряты, и другие народы, помогавшие русским возводить новый Проект, но повторяю, связь с античностью обеспечивали нам прежде всего армяне, театральные традиции которых развивались на продолжении 2000 лет, художественные больше, только христианский период включает 1700 лет, а дохристианский доходит до Лчашена и Шенгавита. Если вы будете в Ереване и зайдете в исторический музей, обратите внимание на артефакты из Лчашена: на двух- и четырехколесные повозки, датируемые 2000-м годом до нашей эры. Удержать нашу восточнохристианскую цивилизацию так трудно, потому что западная цивилизация строилась энергией денег ( Рыбас С.), наш путь другой: в тихом преображении и спасении души.