Валерия Олюнина

ЧЕГО НАМ ЖДАТЬ ОТ "МЛАДШИХ ЛЕЙТЕНАНТОВ"? Новость о конкурсе военной прозы "Младшие лейтенанты", объявленном "Комсомольской правдой", рождает во мне противоречивые чувства. То, что в заголовке заложена преемственность и в Жюри есть правильные люди, даёт слабую надежду на прорыв в ослабленной до критических отметок литературе. В эти годы после начала СВО мы отчетливо увидели, как враг умело манипулирует и меняет регистры в зависимости от конъюнктуры. Постмодернисты менялись метамодернистами и модернистами, либералы - фальшивыми патриотами, с болотным генезисом. Однако и сейчас больших ожиданий у меня нет. Сразу надо понять, что нового феномена не будет. Будет огромное количество текстов, написанных авторами в разных жанрах с разным достоинством. Вспоминая закон диалектики - перехода количества в качество, трудно сейчас определенно сказать, каков будет результат. Впрочем, сравнение "младших лейтенантов" с "лейтенантами" имеет положительную сторону: возврат легендарных имен, повышение интереса к советской литературе. Но "лейтенантская проза", не побоюсь этого слова, венчала лавровым венком подвиг советского солдата в литературе, а потом и в кинематографе, вообще в искусстве. Венчала она и саму техническую часть создания шедевров и да, советскую цензуру, подтвердив то, что именно жесткий, кропотливый труд огромного числа редакторов, наставников из ведомств и "толстых журналов" принес желаемый результат. Не побоюсь сказать и о том, что "лейтенанты" победили не только фашизм, но и интернационализм, так как в эту плеяду вошли русские писатели или принадлежащие к нашему этносу, если вспомнить о Василе Быкове. Недаром писатель Юрий Поляков в очерке "Коренизация и искоренение" пишет о том, что "русские окончательно приняли советскую власть как свою только после Победы над фашизмом". Русские заплатили за это большую цену, повторюсь: в феномене "лейтенантов" отчетливо видны прежде русские смыслы. Этот конкурс", объявленный "Комсомольской правдой" сразу же после символического выступления Президента РФ Владимира Путина о культуре, рассчитан на Большую Россию. Очень хочется надеяться, что до редакции главной литературной газеты России стало кое-что доходить, раз она разместила месседжи Путина на передовице. Манифесты о субъективизме в литпроцессе и необходимости отсутствия "величия замыслов", о том, что отечественная литература должна быть оторвана от государства ( привет Троцкому) либеральное руководство "ЛГ", скорее всего, и дальше будет внедрять с общественное мнение, но, допускаю, струйками и каплями дёгтя и яда. Лично мне хочется верить и в то, что после речи Президента маятник качнётся в правильную сторону и в управление культурой придут настоящие державники, а на канале "Культура" мы не увидим ведущих в рваных хипстерских худи. Допустим, что объявленный конкурс не принесёт объективно громких имен, как в 1950-60 годы. Во всяком случае очерки, повести, романы соберут большой массив документов и свидетельств об этой войне. Будем ждать действительно настоящей прозы, а не проявления социологического аспекта, который уже работал в нашей культуре до оформления соцреализма. При этом мы все хорошо понимаем, что Бондарев, Бакланов, Астафьев, Васильев, Богомолов - это результат оформления сталинской культурной модели на рубеже 1927-1929 годов. Поколение 1924 года стало остриём меча и пера. И именно соцреализм позволял говорить о критериях и методологии. Поскольку эта война на Донбассе - только часть тектонических геополитических сдвигов, нас уже приучают к мысли, что воевать мы будем долго, каждый день и за каждый сантиметр русских смыслов, снова оплачивая их большой кровью, поэтому новейшая проза "младших лейтенантов" будет пока иметь неоформленный характер, но живой, пульсирующий. При этом надо помнить и о том, что свои военные произведения Бондарев написал после обучения в Литературном институте, общения с большими писателями, в том числе и своим мастером Паустовским у него дома ( который, скорее всего, сеял у него большие сомнения насчет советской действительности и нужности соцреализма, ведь сам Паустовский