Агентство русской информации

Будет весьма занятно, если в условиях нынешней моды на ИИ к его помощи станут прибегать при прогнозировании и оценках ситуаций. Недавно меня изрядно позабавили сравнительные суждения ИИ о некоторых известных мне лицах. Поскольку никаким собственным интеллектом ИИ не обладает, а может только аккумулировать огромное количество созданных людьми текстов, он выносит свои суждения на основе того, что в него заложено, и наиболее правильным ему кажется нечто среднее. Поэтому доверять ему в каких-то сущностных вопросах и связанных с ними оценках было бы крайне опасно. Мне это напомнило, как в свое время у нас в НИИ любили «ситанализы»: когда где-то что-то случалось, собирали «специалистов по стране» (каковым почитался всякий, когда-либо имевший к ней отношение или учивший соответствующий язык) заполнялись анонимные анкеты и получали плод «коллективного разума», в котором мнения нескольких умных и знающих людей тонули в суждениях дураков и невежд. Вот примерно так же действует и ИИ. Поскольку же в массе порожденной людьми информации плодов мыслительной деятельности умных людей несравненно меньше, чем глупых (т.к. первых в природе на порядок меньше), прогнозы ИИ едва ли сильно отличались бы от того, что мы знали и знаем по преобладающим мнениям в экспертно-политологической среде. У меня есть сильное подозрение, что, затевая свою СВО, Трамп прибегал к помощи связанных с ИИ лиц (Путина я в подобном не подозреваю: тут явное обращение как раз к заведомым кретинам, которых менее гуманный правитель по результату давно бы расстрелял). (22.08.2026)