Сибирские губернаторы: влияние, динамика и устойчивость В октябрьском рейтинге АПЭК за 2026 год восемь из десяти глав регионов СФО улучшили позиции. Двое — отступили. При этом распределение по группам показывает: положительная динамика не всегда означает высокий уровень влияния. Расстановка внутри СФО Указаны место в округе, позиция в общероссийском рейтинге и изменение за месяц. «Очень сильное влияние» 1.Илья Середюк, Кузбасс — 16-е в РФ (↑1). 2.Михаил Котюков, Красноярский край — 20-е (↓1). «Сильное влияние» 3.Андрей Турчак, Республика Алтай — 22-е (↑1). 4.Владимир Мазур, Томская область — 46-е (↑4). «Среднее влияние» 5.Владислав Ховалыг, Тыва — 56-е (↑1). 6.Виктор Томенко, Алтайский край — 58-е (↑10). 7.Андрей Травников, Новосибирская область — 59-е (↑5). 8.Виталий Хоценко, Омская область — 69-е (↑1). 9.Игорь Кобзев, Иркутская область — 71-е (↓10). 10.Валентин Коновалов, Хакасия — 88-е (↑1). Что стоит за цифрами Лидерство в округе сохраняет Илья Середюк. Михаил Котюков, несмотря на потерю одной позиции, остаётся в высшей группе. Самое заметное продвижение среди сибирских глав — у Виктора Томенко: сразу десять строк вверх. Однако отдельного объяснения этой динамики в аналитической части материала нет. Персонально авторы разбирают только двух руководителей СФО — и в разных контекстах. У Игоря Кобзева одним из факторов снижения названа авария на трубопроводе в Бодайбо, приведшая к существенному сбою теплоснабжения. Падение на десять позиций показывает, насколько чувствительной для губернаторского влияния становится коммунальная повестка. У Владислава Ховалыга контекст позитивный: проект «Хойжу» по развитию овцеводства и козоводства. Такие программы авторы рассматривают как возможное основание для дополнительной федеральной поддержки АПК, а не как уже полученный результат. Почему важно читать не только таблицу Рейтинг интересен тем, что Дмитрий Орлов отслеживает события в ежедневном режиме, а наиболее резонансные из них попадают в аналитику. Поэтому значение имеет не только перемещение губернатора, но и то, какие события сопровождают его позицию. Отсутствие отдельного сюжета о главе региона в какой-то степени можно рассматривать как косвенный признак стабильности и устойчивости — отсутствия в этом обзоре выраженного кризисного эпизода. Но не как доказательство отсутствия проблем или самостоятельную оценку качества управления. В этом контексте Андрей Травников прибавляет пять позиций без отдельного резонансного сюжета в аналитической части. Это положительная рейтинговая динамика при сохранении группы «среднего влияния». Аналогично важно оценивать и остальных: различать текущий уровень влияния, направление движения и содержательные основания для выводов. Полный рейтинг АПЭК — по ссылке.