Барометр депутатской полезности: с чего стартует сибирская группа в Госдуме Начинаем новую рубрику с базовой точки отсчета — распределения депутатов от СФО по комитетам Госдумы. Важно: комитетская должность сама по себе еще не означает полезность для региона. Это скорее стартовый ресурс. Дальше вопрос в том, будет ли он превращаться в конкретные действия: поправки, запросы, бюджетные решения, работу с министерствами и результат для территории. По данным «Континента Сибирь», примерно каждый второй депутат от регионов СФО получил руководящую позицию в новой Госдуме. Самая высокая должность у Александра Жукова, представляющего Новосибирскую и Омскую области: он стал заместителем председателя Госдумы и будет курировать, в том числе, бюджетную повестку. Два сибирских представителя возглавили комитеты: — Ирина Гусева, Кузбасс — комитет по региональной политике и местному самоуправлению; — Николай Шульгинов, Красноярский край / Тыва / Хакасия — комитет по энергетике. Наиболее сильная концентрация сибиряков — в энергетике. Помимо Шульгинова, в этом направлении работают Дмитрий Тулеев, Игорь Антропенко, Иван Бабич и Александр Штыгашев. Для СФО это логично: уголь, гидроэнергетика, промышленные кластеры, северные территории и тарифная повестка напрямую завязаны на энергетические решения. Заметные позиции есть и в других ключевых комитетах: — Дмитрий Савельев — зампред комитета по международным делам. — Анатолий Локоть — первый зампред комитета по бюджету и налогам; — Александр Аксененко — первый зампред комитета по строительству и ЖКХ; — Павел Федяев — первый зампред комитета по транспорту; — Антон Горелкин — первый зампред комитета по информационной политике; — Сергей Тен — первый зампред комитета по вопросам собственности; — Александр Дроздов — первый зампред комитета по промышленности и торговле; Это важные позиции, потому что через них проходят темы, чувствительные для Сибири: федеральные деньги, инфраструктура, ЖКХ, транспортная связанность, промышленная политика, энергетика, северный завоз, межрегиональные и внешнеэкономические связи. Но есть и слабые места. В материале отмечается, что депутаты от СФО не вошли в ряд направлений, которые могли бы быть полезны для макрорегиона: экономическая политика, финансовый рынок, защита конкуренции, охрана здоровья, цифровое развитие и искусственный интеллект. Для Сибири это не формальность: речь об инвестициях, тарифах, медицине, технологических проектах и новых точках роста. Поэтому в рамках «Барометра депутатской полезности» мы будем смотреть не на статус как таковой, а на его практическое применение. Будем фиксировать: — законодательные инициативы и поправки; — депутатские запросы; — работу с федеральными министерствами; — участие в продвижении региональных проектов; — решения по финансированию, объектам и программам; — действия по конкретным проблемам субъектов СФО. Каждый факт будет получать статус: результат / процесс / заявление / нет подтверждения. Наша задача — не составить рейтинг депутатов, а показать, кто и как использует свой мандат и комитетский ресурс для сибирской повестки. Материал «Континента Сибирь» — по ссылке.