Один говорит за всех: хакасский феномен спокойствия Когда Валентин Коновалов объясняет дефицит врачей либеральными реформами, а вопрос о тарифах для бизнеса и состоянии сетей переводит на Чубайса и РАО «ЕЭС», это не оговорка и не эмоция. Это конструкция. Глава Хакасии мыслит именно так: у любой проблемы есть автор, и автор этот, как правило, давно ушёл в историю. С Чубайса за сказанное уже не спросишь — в этом и удобство. Не будем спешить с приговором. Коновалов — не злодей и не герой, он политик, попавший в ловушку собственного стиля. Когда кабинет министров не насыщает главу проектами и решениями, ему остаётся заполнять эфир единственным доступным материалом — рассуждениями во времени и пространстве. Так рождается управление без управления: губернатор говорит, а регион слушает. Проблема не в том, что он говорит неправильно. Проблема в том, что говорит только он. Оглянитесь на правительство республики: где министр, чьё имя ассоциируется с конкретной стройкой, реформой, публичным спором? Кто принял бы на себя политический удар в неудачный день и вернул бы главе повестку в удачный? Таких фигур нет. В нормальной системе первое лицо — дирижёр, а не единственный музыкант. В Хакасии Коновалов один ведёт все беседы: с Москвой, с бизнесом, с недовольными, с прошлым. Отсюда парадокс, который можно назвать хакасским феноменом. Социальное спокойствие в регионе есть: ни протестов, ни войны с элитами, ни скандалов федерального масштаба. Рейтинг главы остаётся высок, и никакой магии здесь нет: чиновник любит, когда с него не спрашивают, а народ просто любит человека, который его не раздражает. Обе группы получают своё. Но за спокойствие платят не сегодня. Слабая система управления — это отложенный счёт. Ненаписанные проекты, непривлечённые инвестиции, невнедрённые технологии не становятся новостями — они становятся отставанием, которое видно через десять лет. И риски ложатся не столько на Коновалова, сколько на того, кто придёт после: ему достанется регион без команды, без заделов и с привычкой объяснять любую беду девяностыми. Именно поэтому нынешняя тактика оппонентов выглядит логичной: бить не по знамени, а по зданию. Знамя устойчиво — оно никого не задевает. Здание же — аппарат, министерства, качество решений — уязвимо, и критиковать его можно, не вступая в спор с симпатиями избирателя. Спрос переносится с личности на систему. Вопрос лишь в том, услышит ли это сам глава. У него есть шанс сменить формат, не меняя ни партии, ни взглядов: найти людей, которые будут говорить вместо него и отвечать за сказанное. Для этого нужно признать простую вещь — один человек, даже очень спокойный, не может быть правительством.