Архитектура Власти

Патент как оружие против конкурента? Новосибирский производитель спецтехники отстаивает право работать В арбитражном суде рассматривается иск петербургского ООО «Ледокольные Системы» к новосибирской компании «Макстем» - разработчику навесного оборудования для спецтехники. Факты, которые вызывают вопросы у экспертного сообщества: ▪️ Продукция компаний технически различна: истец производит ручной инструмент (~130 тыс. руб.), ответчик - тяжелое навесное оборудование для погрузчиков (~300 тыс. руб.). Это разные технические решения и разные рынки. ▪️ Основанием для иска стало заключение патентного поверенного, подготовленное дистанционно, по фото- и видеоматериалам, без исследования самого изделия. ▪️ Судебным экспертом назначен кандидат, предложенный истцом, - при этом кандидатура эксперта со стороны ответчика, имеющего профильный стаж в машиностроении и подтвержденные сертификаты, была отклонена. ▪️ Ответчику предъявлялись требования удалить визуализации его собственных разработок с его же ресурсов. Почему это важно не только для одной компании: Если практика патентных исков «по фотографии» и без независимой технической экспертизы закрепится, под ударом окажется любой региональный производитель. Это вопрос инвестиционного климата и технологического развития региона - в момент, когда стране критически нужны собственные производства. «Макстем» направил обращения в ФАС и к уполномоченному по защите прав предпринимателей. Мы будем следить за развитием дела и публиковать материалы процесса.