АрхСвобода

Кто же такой депутат Свинцов, этот боец Чебурнета, ненавистник тарологов и астрологов, по жизни? Простой и понятный ответ на этот вопрос мы нашли в одном из решений Симоновского районного суда г. Москвы. Он – кидала. Цитируем судебный акт: Эльдарханова Ирина Борисовна обратилась в суд с иском к Свинцову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа [по данным редакции, сумма долга превышала 100 млн руб.] Судом установлено, что 29.12.2014 между Эльдархановой И. Б. и Свинцовым А. Н. заключен договор займа № А-ИЗ, по условиям которого истец предоставила денежные средства в эквиваленте сумма сроком на 1 год со сроком возврата до 29 декабря 2015 года. Пунктами 1.3 и 1.4 установлено, что займ является процентным и выдаётся под 12% годовых. Факт получения денежных средств отражён в расписке, составленной непосредственно в самом договоре займа, однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. В ходе судебного разбирательства стороной истца в качестве доказательств представлен протокол осмотра доказательств из которой усматривается, что в мессенджере WhatsApp имеется переписка, датированная 15.12.2017, между Эльдархановой И. Б. и Свинцовым А.Н., из которой следует, что на вопрос истца о возврате долга до конца года получен ответ о возможности частичного возврата долга в случае совершения сделки. Также истцом представлен протокол осмотра доказательств 50 АВ 1804798, которым произведён осмотр телефонного аппарата, на котором с использованием программы «диктофон» имеется запись от 15 июля 2024 года. Как пояснила заявитель голоса на аудиофайле принадлежат фио и Свинцову А. Н. Из расшифровки аудиозаписи усматривается, что между фио и Свинцовым А. Н. идёт диалог относительно различных бизнес-проектах, а также о возврате неких денежных средств, полученных по расписке в долларах, выражается несогласие относительно предложенного порядка возврата средств. Также указанным протоколом осмотра расшифрована запись от 27 августа 2024 года. Заявитель пояснила, что голоса на аудиофайле принадлежат фио, Свинцову А. Н., фио. Из расшифровки аудиозаписи усматривается, что участниками обсуждается возврат денежных средств, полученных по расписке от 2014 года в долларах США... Из представленных доказательств суд делает вывод, что между сторонами действительно обсуждался вопрос возврата долга по договору займа от 2014 года, однако Свинцов А. Н. оспаривая сумму займа, не оспаривая при этом получение средств от Эльдархановой И. Б. Дело Эльдарханова в первой инстанции проиграла, несмотря на все представленные и принятые судом доказательства. В иске было отказано в связи с истечением трёхлетнего срока исковой давности. Однако, факт получения денег и их последующего невозврата под различными предлогами (на сленге – "кидок") бесспорен. Теперь кидала заседает в Госдуме и инициативно портит всем россиянам жизнь, еженедельно возникая в новостной ленте с предложениями того или иного запрета, штрафа, блокировки. В чудесное время живём, товарищи. В позорно-чудесное.