АрхСвобода

Тем временем❗️ Верховный суд России в определении от 18 августа 2026 года (№ 5‑КГ26‑78‑К2) поставил важную точку в спорах о дистанционном кредитовании, окончательно разъяснив, что сам по себе ввод кода из СМС не может считаться доказательством того, что человек реально хотел взять кредит. Гражданин стал жертвой мошенников: ему позвонили, представились сотрудницей банка и выманили СМС‑коды. На его имя дистанционно оформили кредит, а деньги почти сразу перевели третьим лицам. Нижестоящие суды встали на сторону банка: раз клиент ввёл коды, которые по договору считаются аналогом подписи, значит, он дал согласие. Верховный суд с этим не согласился. Он напомнил, что банк при дистанционном оформлении кредита обязан не просто отправить код, а убедиться, что намерение взять кредит действительно исходит от самого клиента. ВС выделил несколько ключевых моментов, которые теперь должны учитывать и банки, и суды: - Код сам по себе — не волеизъявление. Факт ввода СМС‑кода не доказывает осознанного согласия на кредит. - Банк должен проверять безопасность сделки. Нужно выявлять подозрительные сценарии — например, когда сразу после выдачи кредита деньги уходят на счета третьих лиц. Это частый маркер мошенничества. - Клиент должен быть полноценно информирован. Важно, чтобы человек реально получил и понял условия кредита, а не просто нажал «согласен» в потоке уведомлений. В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. От ред. Отметим, что ранее ВС уже высказывал похожую позицию — например, в определении № 11‑КГ25‑1‑К6 от 22 апреля 2025 года суд отмечал, что обезличенный СМС‑код без указания суммы, ставки и графика платежей не может однозначно подтверждать согласие на конкретные условия кредита. Однако для нижестоящих прапорщиков в мантиях всё надо объяснять, как минимум, дважды.