АрхСвобода

Нет так страшны санкции, как государственные «контроль и надзор» Лесопромышленники требуют демонополизировать лесоустройство, так как «Рослесинфорг» не справляется с объемом работ, а бизнес рискует потерять сырьевую базу Российские лесопромышленники предлагают скорректировать закон, вступивший в силу в августе 2026 года и с сентября 2027-го перекладывающий ответственность за лесоустройство на арендаторов. Главная претензия — монополия ФГБУ «Рослесинфорг» на эти работы при неспособности учреждения справиться с заказами. По новому закону арендаторы обязаны проводить лесоустройство, но выполнять его может только «Рослесинфорг». Просрочки составляют от трех месяцев до года. Компании не могут ни сделать работы сами, ни нанять альтернативного подрядчика — но несут ответственность за срыв сроков вплоть до расторжения договоров аренды и потери сырьевой базы. Глава ведомства Советников настаивает: леса — федеральное имущество, и учет должна вести государственная структура. При этом в Рослесхозе признают, что учреждению «много над чем надо поработать». Еще в 2023 году в отчете Рослесхоза признавалось: «Рослесинфорг» в условиях недофинансирования и кадрового голода не в состоянии за 10 лет создать актуальные данные о лесах на 300–400 млн га. Потенциал частных лесоустроителей оценивался в 10 млн га в год — этот ресурс сейчас невостребован. За 2022–2024 годы таксация охватила лишь половину плана. Ситуация разворачивается на фоне санкций. Ограничен доступ к западным технологиям — геоинформационным системам, аэрокосмической съемке, оборудованию. Монополия одной госструктуры означает, что вся отрасль зависит от ее способности работать без западных технологий, тогда как частные компании могли бы обеспечить большую гибкость. Бизнес просит разрешить лесоустройство аккредитованным частным организациям и синхронизировать сроки с реальными возможностями исполнителей. Пока же бизнес несет ответственность за то, что не может контролировать. Вопрос о том, кто будет проводить лесоустройство в России — государственная монополия или конкурентный рынок — остается открытым. Ясно одно: пока ситуация не изменится, лесопромышленники рискуют потерять арендованные участки не из-за собственной неэффективности, а из-за неспособности единственного поставщика услуг выполнить взятые обязательства.