АрхСвобода

Друзья, у меня сегодня праздник (и это не День белого гриба)! Из Третьего кассационного суда общей юрисдикции поступило определение, восстановившее законность и здравый смысл. Но обо всём по порядку. Мною была разработана и внедрена схема получения гражданами бесплатной юридической помощи - бесплатной для граждан, но небезвозмездной для меня как адвоката, не говоря уже о налоговых интересах бюджета. Если кратко, схема основана на судебном финансировании моей работы сторонней организацией, которая затем взыскивает свои расходы на меня с проигравшей стороны на основании договора уступки права требования (цессии). Кто не понял - пишите в личку, расскажу подробнее и отвечу на любые вопросы. И всё это прекрасно работало (нуждающиеся граждане получали от меня квалифицированную юридическую помощь в судах, не платя мне за это ни копейки, я, тем не менее, получал достойную оплату своего труда, уплачивая в бюджет все соответствующие налоги, а проигравшая сторона компенсировала все эти затраты). Но 6 марта 2026 года одна из судей областного суда, рассматривая очередную частную жалобу недовольной проигравшей стороны на взыскание с неё судебных расходов, внезапно вынесла судебный акт, входивший в прямое противоречие с нормами материального права и устойчиво сложившейся (в том числе, на уровне Верховного Суда России) судебной практикой. Ею было отменено определение о взыскании судебных расходов и вынесено новое - о полном отказе в таком взыскании. С формулировкой «ну раз сам гражданин не платил, то и расходы не его, а, значит, нечего и требовать». Сказать, что такой судебный акт вызвал у меня недоумение, значит ничего не сказать. Я долго размышлял о возможных мотивах, побудивших судью принять такое решение, но так ни к чему и не пришёл. Упрекать её в некой вредности, личной неприязни или недалёкости ума оснований нет - я не первый год участвую в судебных процессах под её работой и давно убедился в том, что она является сильным профессионалом и неукоснительно соблюдает требования закона о беспристрастности. Коррупционные подозрения я тоже исключил. Видимо, по внутреннему убеждению этой судьи, граждане могут получать квалифицированную юридическую помощь бесплатно только на чистом энтузиазме конкретного исполнителя. Однако, как сказал Никита Михалков на Петербургском международном юридическом форуме - 2026 (а на его выступлении там я присутствовал лично): энтузиазм - это бензин, а не фундамент, он выгорает, и далеко на нём не уехать. Надо ли говорить, что если бы это единоличное решение одного человека под мантией было оставлено без обжалования, то фактически это означало бы полную гибель моей схемы и оставление в будущем без бесплатной квалифицированной юридической помощи тысяч людей (без ложной скромности - за почти 6 лет существования созданного мною Негосударственного центра бесплатной юридической помощи «Путь закона» она была оказана более, чем по тысяче запросов на её получение); всему этому социально ориентированному проекту был бы подписан смертный приговор. Естественно, я подготовил кассационную жалобу на это определение, и был готов идти и до Верховного Суда и до Конституционного. Но этого не потребовалось: кассационный суд без вызова сторон и проведения судебного заседания разобрался со всеми доводами моей жалобы, и отменил этот судебный акт. И, знаете, я даже рад всей этой ситуации. Во-первых, судья областного суда выразила своё критическое мнение, пусть даже вразрез с устоявшейся практикой: это признак самостоятельности и независимости в принятии решений. Во-вторых: вышестоящий суд не стал оставлять допущенную судебную ошибку без внимания, а исправил её должным образом, что говорит о его эффективности как судебной инстанции, продемонстрировав, что Фемида не безгрешна, но корректирующие её механизмы работают. В-третьих, и это, наверное, самый главный итог: теперь у нас есть авторитетная кассационная позиция, которая подтверждает легальность моей модели, как минимум, на уровне округа. Надеюсь, что «противная» сторона обжалует это в Верховный Суд, и тогда мы закрепимся на уровне всей страны.