АрхСвобода

«Родина» Журавлева присоединилась к хору доносчиков против «Яблока» Партия «Родина» Алексея Журавлева подала в Верховный суд иск с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока» на думских выборах. Заседание - 10 августа. К хору Миронова, Зюганова и Слуцкого, требующих внимания Минюста и Генпрокуратуры к яблочникам, теперь добавилась еще одна нота. Мотив у всех один и тот же - «Яблоко» на жеребьевке 5 августа вытянуло второй номер в бюллетене. Сразу за «Единой Россией». Обошло всю системную оппозицию. Дальше начались нападки. Один назвал главу «Яблока» Николая Рыбакова иноагентом, хотя тот таковым не является. Другой призвал к правовой оценке позиции партии. Третий пошел в Верховный суд. У всех - святая забота о защите Родины. У всех - на второй строчке избирательного бюллетеня оказалась не своя партия, а конкурент. Аргументация «Родины» составлена размашисто. Юристы Журавлева усмотрели в документах «Яблока» «массу юридических нарушений» - от использования иностранного финансирования до якобы экстремистских высказываний. Отдельно перечислили: реклама в запрещенных соцсетях, распространение постов через аккаунты иноагентов, продвижение через Instagram (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена в РФ) и YouTube. По оценке «Родины», только за две недели «Яблоко» потратило на такие каналы более 55 миллионов рублей в обход избирательного фонда. Плюс - обвинения в нарушении авторских прав в агитации. «Мы считаем, что они нацпредатели», - объяснил «Ъ» Алексей Журавлев мотивацию иска. Формулировка исчерпывающая. Юридические аргументы про иностранное финансирование и авторские права - это техническая обертка. Содержательная часть - политическая: конкурента считают «нацпредателем» и хотят выкинуть с выборов до старта официальной агитации. Экстремистские высказывания «Родина» инкриминирует «Яблоку» на основе одной фразы. «Призыв к капитуляции, а так оно и есть - "остановим там (в зоне СВО) все сегодня", - это призыв к тому, чтобы наши конституционные территории остались под врагом», - пояснил Журавлев. То есть предложение переговоров интерпретируется как экстремизм. При этом сама партия «Яблоко» и ее руководитель в реестре иноагентов не числятся, а Центризбирком «Яблоко» до выборов допустил. Николай Рыбаков от подробных комментариев воздержался - ждет иск. Одновременно «Яблоко» пообещало подать к Журавлеву иск о защите деловой репутации: слова про «нацпредателей» и «экстремизм» партия считает клеветническими. «Они хотят снять нас с выборов, потому что мы за мир, а они хотят продолжать трагедию до бесконечности», - написал Рыбаков в Telegram-канале. Юридические оценки перспектив иска сдержанные. Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает: очевидных оснований для отмены регистрации списка «Яблока» пока не возникало. С другой стороны, «в силу политико-правовой целесообразности» такое решение может быть принято. При этом основанием вряд ли станет экстремизм - это повлечет ликвидацию всей партии, а на это уровень скандала пока не тянет. Снятие «Яблока» с выборов, по мнению эксперта, может породить труднопредсказуемые электоральные последствия. Политолог Михаил Виноградов рассуждает в той же логике. Если список «Яблока» снимут, его потенциальный избиратель, скорее всего, выборы проигнорирует. Приходить туда он особо и не собирался, но в последние дни интерес к кампании заметно вырос. Более дальновидно для власти было бы предъявить низкие результаты яблочников как свидетельство слабости антивоенной позиции. Константин Калачев добавляет: в случае снятия каждый получит свое. «Яблоко» - имидж партии, которая «не проиграла». Власть - протестный электорат, который останется дома. Так что реальная задача атаки - не выкинуть «Яблоко» с выборов, а показать всей системной оппозиции: место в бюллетене распределяется правильно. И если жеребьевка вдруг подкинула сюрприз, за этим сразу последует показательное разбирательство. Миронов, Зюганов, Слуцкий и Журавлев это отлично поняли и сработали дуэтом. Или квартетом.