Архитекту́хель

Про Шуховскую башню. В качестве праздного обывателя сходил послушать про Шухова и его наследие (кстати, не пожалел). Если бы мне в какой-то момент дали микрофон и попросили за минуту-полторы высказаться на обсуждаемую тему, я бы, пожалуй, ограничился признанием того, что на фоне присутствующих на сцене чувствую себя позорным дилетантом и глухой дерёвней. Не только в вопросе Шухова, но и по праву в принципе открывать рот в столь просвещённом окружении. Потому как право на публичное суждение о чём угодно неплохо бы заслужить, а не просто получить вместе с протянутым микрофоном. Несмотря на это, как у любого дилетанта, у меня, естественно, есть своё мнение практически по любому вопросу. И Шуховская башня — не исключение. Но озвучивать его (моё мнение) вслух в данном случае было бы сродни самоубийству. К счастью, схожую мысль (в том или ином виде) озвучил уважаемый человек прямо со сцены, мгновенно придав ей благородный налёт глубокой экспертизы. «Если бы самого Шухова сегодня спросили, что делать с его башней, он, вероятно, сначала поинтересовался бы, какую пользу она приносит и в каком состоянии находится. И, услышав ответы, вполне мог бы предложить её снести и построить на этом месте что-нибудь новое и полезное». Но мы, естественно, с таким мнением воображаемого Шухова не согласны. И будем дальше любой ценой пытаться запоздало спасти культовое сооружение, которое, судя по всему, закончило свой жизненный цикл. И даже в виде точной копии с небольшим количеством оригинальных деталей (а тем более в виде «новогодней ёлки, приносящей миллиарды») оно будет скорее насмешкой над памятью инженера-прагматика, чем памятником инженерной мысли.