Архитекту́хель

Осеннее обострение. Невозможно пройти мимо, когда в комментариях под любым резонансным (да просто любым) архитектурным объектом собирается пикет нравственных девственников в ослепительно белых, не запятнанных продуктами собственной профдеятельности пальто, рассуждающих не о масштабах и контекстах, а о профессиональной этике. В их воображаемом безупречном мире (где, впрочем, субъективное высказывание удивительно легко превращается в желание нагадить автору в душу) никто, мол, никогда бы не сотворил такую «ху…ню» (цитата чуть упрощена), как условный Фасадов (фамилия изменена) на условной Хитровке (локация сохранена). Отказался бы. Сохранил лицо. Обозначил позицию… Но «нет, мол, в профессии российского архитектора такой опции — отказываться от проекта по этическим причинам…» По чужим этическим причинам, естественно. Причинам, прежде всего беспокоящим тех, кому, чтобы громко отказаться, нужно хотя бы заслужить такую возможность. И чья собственная «ху…ня» в их профессиональной сфере надёжно защищена глухой безвестностью и отсутствием публичности. Для себя у каждого из таких категоричных пикетчиков найдутся непреодолимые обстоятельства, отменяющие его снобизм и высокомерие. Заказчик продавил, начальник приказал, сроки поджимали, бюджет зарезали. Да и вообще — это другое. У других таких смягчающих обстоятельств быть не может. Это всегда грехопадение, требующее раскаяния и искупления на глазах у глубоко оскорблённой публики.