Круглый стол «ЕДГ – 2026: лидеры и структура списков как отражение стратегий партий». Дискуссии и ответы на вопросы. Часть 2 Круглый стол ЭИСИ и ФоРГО на тему: «ЕДГ – 2026: лидеры и структура списков как отражение стратегий партий». ▫️️Трансляция: видео ▫️️Текстовые тезисы ▫️️Выступление Евгения Минченко ▫️️Калейдоскоп цитат экспертов ❓Корректно ли говорить, что под социальными архитекторами мы имеем в виду эволюцию или ребрендинг политтехнологов? И какую роль соцархи сыграют на выборах - 2026? ▫️Фирдус Алиев, президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ: - Ответ на первую часть вопроса — это отдельный большой круглый стол. О роли социальной архитектуры в текущей избирательной кампании. Социальная архитектура — это про будущее. Выбор — это тоже всегда про будущее. Эту мантру мы давно заучили. Поэтому разумные руководители избирательных процессов на разных его этажах осознают, что коммуникация с гражданами должна быть выстроена в том числе по социально-архитектурным методам. Любая кампания — это большой производственный процесс, которому свойственны свои циклы: - подготовка, набор кандидатов, выработка идеологических конструкций; - этап сложнейший, мощнейший, когда надо это всё собрать воедино через съезды, региональные конференции и так далее; - сейчас - этап максимальной презентации возможностей, которые есть у партии; - агитационный период; - любая партия, конечно, будет готовиться к финальной мобилизации. Это циклы, которые не перепрыгнуть. И если кто-то заранее подумал, что может в рамках кампании сформировать социально-архитектурный проект, то его жизненный цикл уже должен быть на высоком уровне развития прямо здесь и сейчас. Иначе это либо профанация, либо сырой процесс. Пока чего-то судьбоносного, значительного мы не видим. Но, может быть, что-то ещё в латентной фазе находится, не приобрело значимых очертаний. ▫️️Никита Сетов, политолог, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR: Я, как рыцарь социальной архитектуры, не могу промолчать. Мы неоднократно говорили: не надо ставить знак равенства и не надо вместе обсуждать электоральные тренды, циклы и социальную архитектуру. Какие-то проекты социально-архитектурного рода внутри кампаний, как их части, мы увидим, и это добавит изящества, красоты, будет почёт таким кандидатам. Но на данном этапе точно не стоит трактовать это как электоральный инструмент. Электоральные задачи решаются электоральными инструментами, а социальная архитектура — это про то, что будет после ЕДГ. ▫️️Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг»: - Первое, как член правления РАПК, могу сказать: на последних мероприятиях, которые мы с Фирдусом Завидовичем Алиевым проводили, самыми популярными были сессии по социальной архитектуре. Второе, как организаторПремии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (её поддерживает ФоРГО), скажу о динамике в номинации «Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса». Мы впервые ввели эту номинацию в 2025 году, а сейчас, в 2026 - второй раз. Динамика по количеству заявок - рост в три раза. В 2026 году это самая массовая номинация по заявкам. Третье, как руководитель Центра социальной архитектуры МГИМО, могу сказать: у нас большой энтузиазм по поводу магистратуры по этой теме. Она, видимо, стартует со следующего года, интерес у студентов есть. Четвёртое: в РАСО давно есть самый большой по количеству Комитет по политтехнологиям. В прошлом году мы создали рабочую группу, в этом - Комитет по социальной архитектуре. Пересечение между комитетами - около 30%. То есть где-то 30% членов Комитета по политтехнологиям вошли ещё в Комитет по социальной архитектуре, но появилось и большое количество новых людей. С точки зрения социально-демографического состава это региональные администрации; крупные корпорации и руководители их коммуникационных блоков; федеральные ведомства; представители вузов. То есть не пересекающиеся общности. ❗️А также: Часть 1. О Ленине/О ботах и органике Часть 3. Про ЛДПР @mcrepostru