Суд признал недействительным муниципальные контракты на снос аварийных домов в Мурманске. И как это обычно бывает, есть нюанс. С иском в арбитражный суд обратилась администрация Мурманска при поддержке тяжёлой артиллерии областной прокуратуры. Согласно заявлению, власти города считают, что семь контрактов на снос деревяшек, заключённых между муниципальным Управлением капстроительства и местной фирмой «СК Сервис» был оформлены в обход запрета на ограничение конкуренции и их заключение не носило чрезвычайный характер. Прокуратура, естественно, поддержала требования. К делу привлекли бывшего директора УКСа Ксению Савицкую, которая заключила контракты от лица учреждения. Напомню, что прокуратура после её увольнения добивалась изменения формулировки причины ухода, так как в отношении Савицкой было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. У Савицкой и «СК Сервиса», конечно же, было иное мнение по иску городской администрации. Они указали, что работы по спорным контрактам выполнены подрядчиком в полном объеме, а их стоимость экономически оправдана. При этом, срочность заключения спорных контрактов была обусловлена необходимостью предотвращения ЧС, и никакого реального ущерба для УКСа в данном случае не наступило. Изучив материалы дела, суд встал на сторону администрации Мурманска и признал недействительными муниципальные контракты. А теперь тот самый нюанс. Контракты заключены, работы исполнены в полном объеме, а если это всё стало недействительным, то как теперь возвращать стоимость работ в бюджет? То есть администрация хотела выполнить снос деревяшек за 0 рублей 00 копеек? Если так, то это прекрасный схематоз, браво.