Стоковый сайт потребовал денег у Antijob за публикацию китайского плаката 1967 года Antijob получил претензию от коммерческой фирмы, которая обвинила нас в плагиате: якобы мы незаконно использовали в своей статье изображение, размещённое на её сайте. В нашем старом материале «Китайцы – самые дешёвые гастарбайтеры Москвы», который вышел в 2011 году, мы разместили плакат времён китайской культурной революции, датированный апрелем 1967 года. Изображение было найдено в каталоге китайских плакатов, где указано авторство художественной группы Центральной академии изящных искусств. В 2017 году некий дизайнер разместил на коммерческом ресурсе PNGTree переработанную версию исторического плаката, полностью изменив фон и иероглифы. 💰Теперь коммерческие «правообладатели» считают, что публикация картинки на стоковом сайте даёт им исключительное право распоряжаться исходным произведением. Фирма предъявила нам претензию, что Antijob украл с их сайта картинку, которая появилась через 6 лет после публикации нашей статьи. Как можно украсть из будущего, нам не пояснили. На вопрос, как может считаться собственностью образ из материалов, являющихся публичным достоянием, PNGTree также не смогли дать внятного ответа. Фирма требует купить переработанное изображение на их сайте. Покупать мы, разумеется, ничего не будем. Это довольно показательный пример того, как устроена современная торговля цифровым контентом, и как общественное достояние превращается в товар. Беззастенчивая наглость коммерсантов, превративших авторские права в универсальный инструмент извлечения прибыли, впечатляет. Нам предлагают поверить, что именно коммерческая переработка даёт право предъявлять претензии к оригиналу.