Нецифровая экономика

Реально ли разработчикам ИИ платить авторам открытого контента, на котором обучается нейросеть? Спойлер: нет Продолжаем наблюдать реакцию рынка на дискуссию вокруг идеи платить вознагражления авторам обзедоступного контента, на котором обучается ИИ. Свои соображения высказала Ассоциация больших данных, направив письмо председателю комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. В нем АБД объясняет, почему механизм платы правообладателям за общедоступный контент для обучения ИИ практически нереализуем. ➡️Обучение модели и копирование произведения — разные вещи При обучении алгоритм не копирует конкретный текст или картирку, а выявляет статистические закономерности языка и других данных, чтобы научиться генерировать новый результат. Можно провести параллель с использованием литературы в обучении: ведь никто не требует от школьников платить потомкам Пушкина за то, что они читают его тексты или пишут сочинения на их основе. ➡️В интернете слишком много материалов, авторство каждого из них определить невозможно Второй аргумент АБД — масштаб данных. В интернете миллиарды материалов, и установить правообладателя каждого из них почти невозможно. Даже сами правообладатели не всегда знают, кто чем владеет. При этом единого реестра объектов авторских прав в России нет — эту проблему подсветил Карен Казарян из Института исследований иртернета. Важен и аргумент, высказанный в «Т-Технологиях»: ведь ИИ-модели обучаются в том числе у других моделей, поэтому установить, какой именно контент использовала каждая система, технически невозможно. ➡️В мировой практике уже используется более гибкий подход Регуляторы других стран уже двигаются в сторону разрешения машинного анализа данных с оговорками. В ЕС ещё в 2019 году машинный анализ данных разрешили, если правообладатель явно не запретил такое использование. В США 1 сентября Минюст поддержал OpenAI в споре с The New York Times. По мнению ведомства, обязательное лицензирование данных для обучения может затормозить национальную ИИ-индустрию. ➡️Креативная индустрия тоже пользуется ИИ Интересно, что за выплаты за обучение ИИ на открытом контенте активнее всего выступает креативная индустрия. При этом сами создатели контента уже активно используют ИИ-инструменты в работе. Если продолжать эту логику, можно поставить встречный вопрос: стоит ли тогда вводить для авторов плату за использование ИИ при создании произведений, на которых они потом зарабатывают? Ведь разработчики ИИ тоже инвестируют миллиарды в оборудование, инфраструктуру и команды, чтобы создавать инструменты, которыми пользуется рынок. Поэтому идея выплат за каждую единицу открытого контента выглядит не как рабочий механизм защиты авторов, а как конструкция, которую почти невозможно реализовать технически и юридически.