Неделя антропологических журналов: Антропологии / Anthropologies Основатели: Институт этнологии и антропологии РАН Год основания: 2021 Периодичность: 2 раза в год Язык публикаций: Русский Главный редактор: Сергей Алымов Самый юный журнал нашей подборки появился всего несколько лет назад, а общее количество выпущенных номеров только-только достигло десятки. Однако уже сейчас "Антропологии" можно назвать одним из самых симпатичных и перспективных антропологических журналов России, который уверенно "идёт на взлет" и явно в перспективе обретёт много новых авторов и читателей. В чем его фишка? Во-первых, у него остроумная концепция, прекрасно отраженная в названии. Действительно сейчас уже не существует какой-то единственной всеобъемлющей антропологии, ведь возникло много различных антропологий, которые сильно отличаются друг от друга как по научным интересам, так и по методологическим подходам. Чего стоит хотя бы нежно любимая нами Латиноамериканская антропология, которая сильно отличается от условной "западной". А ещё бывают разные региональные школы, разные субдисциплины, разные подходы к тому, чем антрополог может заниматься вне академии. Словом, антропологий действительно бывает много, так что классно, что появился журнал, который рассказывает про различные виды. Во-вторых, журнал не боится экспериментировать ни с темами, ни с форматами. Некоторые номера посвящены региональным антропологическим школам в России (например, Якутии или Новосибирску), есть номера про то, как работают антропологи в других странах (например, на Кавказе или в Центральной Евразии), а иногда темой номера становятся поиски новых антропологических теорий или опыт позднесоветской антропологии. Помимо традиционных научных статей и рецензий журнал очень много публикует материалов, подразумевающих диалог: интервью, дискуссий, критических обсуждений отдельных работ и т.д., что позволяет ему быть гибче и лучше отражать биение научной мысли здесь и сейчас. Показательно, что именно в "Антропологиях" в конце прошлого года вышла первая печатная дискуссия авторов антропологических телеграм-каналов. Представить такое в более "солидных" академических журналах по антропологии сложно. Свежий номер Недавно вышедший новый номер журнала (первый за 2026 год) ярко проявляет те же тенденции. Это продолжение разговора про антропологию за пределами академии, который был начат в предыдущем номере. При этом научная статья по заявленной теме всего одна - это анализ методологических проблем, связанных с использованием антропологических методов и материалов в музейных краеведческих проектах от ответственного редактора номера Павла Куприянова. Зато в номере есть несколько блестящих полемических материалов и живых дискуссий. Это рефлексивное автоэтнографическое эссе Ксении Федосовой, которая осмысляет свой многолетний опыт чтения публичных лекций про русский фольклор (название работы "Учёный в открытом космосе" как бы намекает, что там всё непросто). Это прекрасное интервью редактора номера с Анной Гусейновой про то, как она работала над детской книгой про городскую антропологию "Город похожих и разных" (2025). Очень интересным вышло групповое интервью с фольклористами и антропологами, которые рискнули начать писать научно-популярные книги. Но конечно самый огненный материал номера - это расшифровка дискуссии "(Не)идеальный антрополог в прикладном исследовании", которая состоялась на Конференции молодых учёных в ИЭА. Как положено настоящей живой дискуссии, она весьма эмоциональная и немного сумбурная, зато яркая и полная хайлайтов: Иван Сапогов хватается за револьвер при слове "сообщество", Святослав Ковальский обличает "капиталистическую корпоративную логику" и мечтает о мире без заказчиков, Гавр Малышев призывает к "онтологической честности" с самим собой и предлагает не пытаться усидеть на двух стульях сразу, Наталья Савина разоблачает халтуру в блиц-исследованиях для конкурсов по благоустройству, а Мария Сакирко и Полина Жураковская рассказывают, как не могли помирить жителей Очакова и Матвеевского, делая в Музее Москвы выставку про район Очаково-Матвеевское.