"ПАДЕНИЕ ОБЛОМКОВ" VS "УДАР БПЛА": НОВОСТИ НЕКРОЯЗА Прочитав сегодня сообщение о том, что "трое мирных жителей пострадали в результате падения обломков" (беспилотник ударил почти по ним, но обошлось), я решила все-таки посчитать, как часто формулу "пострадал от падения обломков" используют российские СМИ вместо "пострадал от удара украинского беспилотника". Чувствуете ли вы разницу? "Пострадал от падения обломков" намекает на случайность происходящего, но главное — что беспилотник уже сбили! А "пострадал от удара дрона" показывает, что удар достиг цели. Важная оговорка: физически это могут быть разные события. Иногда дрон действительно сбивают, и вред наносят его обломки. Но мы почти никогда не знаем, что произошло на самом деле: был ли беспилотник сбит за километр или взорвался прямо над домом. Формулу выбирает тот, кто пишет первое сообщение (обычно губернатор или Минобороны), а СМИ её повторяют. Поэтому я считаю не то, как часто сбивают дроны, а то, какими словами об этом рассказывают. И этот выбор меняется слишком резко, чтобы объяснить его работой ПВО. Три часа прокрастинации и вот результат — на картинке. Я сравнила региональную прессу с российскими флагманами официальной точки зрения (ТАСС, ИНТЕРФАКС, РИА новости), приведя к общему знаменателю (сколько упоминали беспилотников/БПЛА в год). Смысл процентов на графике такой. Когда российское СМИ сообщает об ущербе от дрона одной из этих двух формул, какую из них оно выбирает? 50% означает, что обе встречаются одинаково часто. Выше 50% — чаще говорят об «обломках». Пик эвфемизма — 2023-2024 года. Никакой "гибели от удара дрона". А потом реальность сначала прорываться сквозь некрояз. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+