Карты и таблицы по оценке численности и плотности населения России в 2021 году в границах губерний Российской империи 1897 года и динамика за 124 года — 👆🏻то же самое, но по губерниям. Мне указали на несколько неточностей на картах по уездам, уже исправил (впрочем, общую картину это никак не изменило). Посмотрим на губернии. При агрегации населения по губерниям получается такая картина: 1.📉Падение: За 124 года в рамках границ РФ 2021 года сильнее всего сократилось население территорий самых западных губерний в приграничье с Беларусью. Население ныне российской части бывшей Витебской губернии (юг нынешней Псковской области) в 2021 году составляло лишь 21,3% от населения 1897 года (303 тыс. и 64 тыс. чел. соответственно), а плотность населения упала с 27,86 до 5,94 чел/км² — падение почти в 5 раз. Почти в 2 раза сократилось население соседней Псковской губернии — в 2021 году здесь жило лишь 52,89% от населения 1897 года (560 тыс. и 1,059 млн соответственно). Почти в 2 раза сократилось население российской части Черниговской губернии (ныне запад Брянской области) — в 2021 году здесь жило лишь 57,42% от населения 1897 года (365 тыс. и 535 тыс. соответственно). Более трети населения за 124 года потеряли Смоленская (61,89%) и Тверская (67,44%) губернии, у них же первые два места по абсолютной убыли (более 550 тыс. чел. в каждой). 👆🏻Помимо того, что все вышеперечисленные губернии не имеют крупных городов и близки к Москве и Санкт-Петербургу (которые вытянули из них значительную часть населения), несомненно важный фактор в падении численности здесь — ущерб из-за военных действий и оккупации во время Великой Отечественной войны, поэтому падение здесь особенно сильное. Более четверти населения потеряла Костромская губ. (72,99%), более 20 процентов потеряли Тамбовская (79,74%) и Рязанская (79,06%). ➖Стабильность численности: Население ряда территорий почти не изменилось за 124 года. Из тех, где изменение составило менее ±10% — Курская (100,65%), Воронежская (101,15%), Пензенская (102,51%), Вологодская (102,81%), Симбирская (97,72%), Калужская (104,73%). 👆🏻Но на картах по уездам мы увидели, что внутри самих губерний произошло сильное перераспределение населения из сельской местности в города. И, конечно, учитывая высокий естественный рост в начале XX века, почти не изменившееся население означает, что значительное число людей из этих территорий всё равно мигрировало в другие регионы. 📈 Рост: Сильнее всего за счёт миграционного роста выросли Сибирь, Дальний Восток, Поморье, Поволжье, Урал, Причерноморье, Московская и Санкт-Петербургская губернии. Северный Кавказ вырос за счёт естественного роста, но он завышен. Первое место по относительному росту у Черноморской губернии, её население выросло почти в 20 раз (1940%) — с 57 тыс. до 1,115 млн. Помимо эффекта низкой базы, здесь, конечно, эффект субтропического климата. Аналогично и с Крымом (Таврическая губ.), который вырос в 4,5 раза — с 547 тыс. до 2,482 млн. На втором месте по относительному росту Сахалин — ныне самый населённый морской остров России вырос почти в 16 раз, с 28 тыс. до 446 тыс. Большой абсолютный рост связан с наличием крупных городских агломераций. Первое место по абсолютному росту у Московской губернии (+18 млн. 467 тыс.). Второе — у Томской (+6 млн 865 тыс.), где находятся Томск, Новосибирск, Барнаул, Новокузнецк и Кемерово. Только на третьем месте Санкт-Петербургская (+5 млн 042 тыс.). Более чем на 4 млн выросли Пермская губерния (там Екатеринбург) и Кубанская область (Краснодар). Более чем на 3 млн — Тобольская (вместе с омской частью Акмолинской губ. Западная Сибирь выросла более чем на 4 млн), Енисейская (Красноярск и др.), Приморская, Оренбургская (Челябинск и др.). В целом, территория за Уралом выросла более чем на 23 млн. Довольно высокий рост у Владимирской, Нижегородской, Казанской и Уфимской губерний, которые теперь образуют плотную линию от Москвы на восток. Если остальные три имеют свои города-миллионники, то Владимирская, видимо, выросла за счёт своего промышленного кластера.