СПАСЕНИЕ СОБАК ИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ КРУГ ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ МАРШРУТУ? P.S. Хотели промолчать, но не получается! К нам бот, приходят сообщения с вопросом, почему вы не выставили пост о спасении животных. Просили, выставляем! Новостные и зоозащитные паблики облетела очередная «героическая» история со спасением собак со стройки на Юнусабаде. Жители домов рядом со стройкой сообщили, что по ночам оттуда слышен визг собак. На территории обнаружили клетки, в которых находились взрослые собаки и щенки. Вызвали милицию, приехала представители хокимията, государственная служба отлова. Затем появилась Ирода с волонтёрами, и собак решили вывезти в приют Хаёт И на этом месте в публикациях практически поставили победную точку: собак спасли. Только есть одна проблема. Мы всё это уже видели. ☝️На первом видео, которое снимали соседи 5 июня 2026 года с этой же стройки уже забирали собак http://t.me/myunusabad Тогда жители точно так же сообщали о криках животных. Волонтёры приехали на место, увидели собак в клетках. Собак тогда тоже забрали. Куда? В Хаёт Прошло меньше четырёх месяцев. ☝️Второе видео 23–24 сентября — та же стройка. Снова клетки. Снова собаки. Снова жалобы жителей. Снова волонтёры. Снова Ирода. Снова Хаёт. Так что именно было решено 5 июня? Если после первого случая никто не установил, кто привозит туда животных, кто организовал клетки, кто отвечает за происходящее на территории стройки и почему всё это вообще стало возможным. Собак вывезли, но... это просто освобождение клеток для следующих. И сейчас мы видим практически тот же сценарий. Где представители застройщика? Где руководство стройки? Где прорабы? Кто отвечает за рабочих и за происходящее на закрытой территории? Как клетки с собаками могли существовать там не один день так, чтобы ответственные лица якобы ничего не замечали? Кто привозит туда собак? Почему после истории 5 июня они появились там снова? Какие меры были приняты после первого случая? Был ли кто-нибудь привлечён к ответственности? Вот на эти вопросы хотелось бы получить ответы. По озвученной участниками информации, за перевозку собак якобы потребовалось собрать около 1,2 млн сум для государственной службы отлова. На каком основании государственная служба получает от волонтёров деньги за перевозку животных? Что это за платёж? Какая услуга оказывается? Есть ли официальный тариф? Выдаётся ли документ об оплате? Потому что государственная служба — это всё-таки не частное такси, которое вызвали для перевозки собак. Ещё загадочнее звучат разговоры о некой «экспертизе», результаты которой почему-то нельзя показать. Экспертиза чего именно? Костей, найденных на территории? Биологического материала? Кто назначил экспертизу? Кто её проводил? Если экспертиза действительно существует — почему бы просто не опубликовать документ, закрыв персональные данные, если они там есть? Но главный вопрос даже не в этом. Нам предлагают считать спасением то, что собак вывезли в Хаёт. К условиям содержания животных в этом приюте давно существует огромное количество вопросов. После последних событий, сообщений о гибели и неоднократное отравлении животных. И именно поэтому совершенно непонятен победный шум вокруг этой истории и персональная героизация Ироды. Тем более если учитывать её публичный статус, отношение к одному из крупнейших приютов страны и деятельность в сфере защиты животных. От человека с такими возможностями хотелось бы видеть не бесконечную перевозку собак из точки А в точку Б, а попытку добиться системного результата. Установить ответственных. Зафиксировать нарушения. Добиться проверки. Привлечь виновных к ответственности. Сделать так, чтобы на этой стройке больше никогда не появились клетки с очередными собаками. Вот это было бы результатом. А пока картина выглядит иначе: 5 июня — нашли собак → вывезли. 24 сентября — нашли собак → вывезли. Что помешает появиться там новым собакам в октябре? Что конкретно будет сделано сейчас, чтобы третьего раза не было? ©Animal life in Uzbekistan 🇺🇿