Angry Bonds

#АналитическЫй_ОналитегЪ Заключительная третья часть - взяли консенсус прогноз Cbonds по ставке доллару и золоту и запихнули его в ИИ. https://nrlg.ru/reports/cbonds/cbonds-2026-10-08.html Данные выгрузили месяц назад, но их интересно сравнить с тем что мы получили по ставке в прошлый раз (см. тут). Точность получилась в два раза ниже. Знаете почему? Главным образом потому что прогнозы давались главным образом в начале квартале а не перед заседанием. Вполне понятно что чем ближе к событию, тем выше точность Таким образом у нас вполне выдерживается "золотое сечение": 🎓 если дата прогноза от события далеко, то приемлемой точностью можно считать 30-35% (грубо 1/3). Это причем верхняя граница: аналитик дающий регулярно "дальние" прогнозы и имеющий точность 1/3 вполне может считаться гуру. ‼️ если дата прогноза близко к событию то точность растет, но всё равно не составляет 100% (при регулярном прогнозировании), а скорее будет тяготеть к 2/3, то есть к диапазону 65-70% Петербургская поэтесса Елизавета Клиорина как-то мне сказала, что в удачном литературном произведении "золотое сечение" почти всегда имеет место: никому не интересно когда вообще всё наврали, но и 100%-ная документалистика тоже скучна. Читателю "заходит" текст (хоть прозаический хоть поэтический), где пропорция правда/вымысел составляет либо 1 к 2 либо 2 к 1. Конечно (это я уже от себя) текст при этом должен быть еще и талантливым, но это само собой. Насчет таланта в прогнозах по ставке, конечно говорить сложно, но как минимум необходимое условие для привлечения внимания выполняется. Все отчёты доступны по ссылке https://nrlg.ru/reports/angry-bonds.html