Angry Bonds

#почитывая_чатики И еще ненадолго возвращаясь к теме неравенства и раздачи Нобелей. Подписчики сообщают (речь шла о том растёт неравенство или снижается и кому в этой связи давать Нобеля) ============== ... цитируют тех, кто вопит про неравенство, так как это интересно и модно. Ну а те кто рассказывает про рост неравенства, обычно говорят о "своих" самых развитых странах и о том, что внутри стран. То, что сотни миллионов китайцев вырвались из бедности, что большая часть Африки растёт на душу быстрее чем мир в целом, что в Юго-Восточной Азии растёт благосостояние у огромных слоев населения в очень крупных странах, им не очень интересно. Подумаешь там на периферии что-то происходит... европоцентризм, если не сказать сильнее. Что касается ситуации внутри стран, то там очень все зависит от методологии. Вот давайте посмотрим на доходы. Давайте . А на чистые социальные трансферы не будем смотреть, так удобнее. А давайте смотреть на федеральные трансферы (в США), но игнорировать штатовский уровень. Я читал, что если включить перераспределение средств со стороны государства, то по данным этих исследований, неравенство падает... А то, что глобально мир (не Европа) выходит из бедности высочайшими темпами, и глобальное неравенство между людьми падало в последние десятилетия, для меня бесспорно. В общем, мои подозрения про то что тема отдана на откуп "научному троцкизму" это подтверждает.