#политическая_экономия Небольшой комментарий насчет графика Nike, который перепостили почти уже все. Собственно, если посмотреть сколько в целом за рассматриваемый период в цене составляла себестоимость производства (материалы, труд, энергия и пр.), наверное мы и получим такую разницу между пиком и дном. Найк был в свое время очень модный, но мода прошла поколение сменилось, технологии конечно тоже, но все таки главная причина в том, что "навес престижа" в цене пропал. То же самое происходит с Мерседесом сейчас, а чуть ранее произошло с японской бытовой техникой. Она хуже не стала, но понты переехали в другие сегменты. В айфоны всякие и пр. Если вы вдруг ищите тут марксизм, то могу вас обрадовать - это как раз проекция его тезиса о том, что "цена стремится к стоимости", просто очень долго и не вполне очевидно (рентабельность самого по себе изделия "кроссовки Nike" может и сохранилась и цена к стоимости, возможно, там не стремится особо) Но тут надо понимать, что и Маркс и Маршалл и прочие отцы основатели "зацепили" часть истины и изложили её в меру своего понимания и объёма знаний на момент написания работы. А абсолютизировали и двоили их тезисы до маразма уже эпигоны. Причем страдают почему то авторы, про эпигонов и пропагандистов, запустивших ересь про абсолютные истины, никто и не вспоминает, но это уже история про другое " хочешь спокойной жизни - не высовывайся, высунулся - не ной"