Ангара

Лобби с «панельками» Любопытный диалог был на днях в профильном «строительном» комитете в законодательном собрании. И.о.министра строительства Приангарья Алексей Изотов поделился с парламентариями крайне неприятными прогнозами по отрасли, что будет «снижение градостроительного потенциала» и «спад ввода жилья». Цифры называются, мягко говоря, неприятные – до 30 % будет падение. Впрочем, решение есть – вернуться к бюджетному панельному строительству. Причем, «единоросс» Алексей Распутин предложил, как отмечается в официальном релизе, «обратить внимание на опыт советской школы панельного домостроения, располагающей проверенными и экономическими обоснованными планировочными решениями». Почему-то никто не стал возражать Распутину по части использования «опыта советской школы», хотя бы по причине того, что на дворе – 2026 год, а СССР распался почти тридцать пять лет назад. Строительные технологии ушли далеко вперед, это бесспорно. С другой стороны, вероятно Алексей Владимирович, говоря про «советскую школу», имел в виду доступность и дешевизну материалов для строительства. С этой точки зрения – да, логика есть. В тоже время всем адептам панельного домостроения надо понимать, что в Приангарье – крайне суровые зимы. Где гарантия, что дешевые построенные «панельки» будут иметь надежную теплоизоляцию, что в них не будет сырости и прочих «прелестей», опять же, что были и есть в «опыте советской школы». Здесь речь даже не про низкий эстетику и архаизм подобных строительных решений. «Панельки» – это только для тех, кто отчаянно ностальгирует и готов жить в крайне бюджетном сегменте недвижимости. Ладно, оставим Распутина с его «панельками» в покое, каждый имеет право на свои тайные желания. Здесь важен другой момент, что Изотов обнародовал негативные тенденции, а областные депутаты, как говорится, «приняли к сведению», без каких-либо адекватных предложений и обсуждений. По-хорошему, конечно, надо было говорить о возобновлении льготной ипотеки и прочих преференций, что могут облегчить жизнь застройщикам. Вот эти разговоры имеют хоть какой-то толк для отрасли, поскольку опять же технологии коренным образом изменились, дома банально строят по-другому. Больше пользы для большего количества участников рынка. А то предложения про панельное домостроительство попахивают защитой и лоббированием чьих-то отдельных интересов. Не, в лоббировании нет ничего плохого, когда оно открытое и понятное, без использования терминов про «опыт советской школы».