Ангара

Итоги недели: 5–11 января Главной темой недели стал Иран. В стране проходят массовые протесты, формальным поводом для которых стал обвал национальной валюты. Но это лишь триггер. Глубинные причины, выведшие людей на улицы, куда серьезнее: они кроются в общем недовольстве городской интеллигенции, студенчества и нацменьшинств коррупцией и консерватизмом власти аятолл. Дело дошло до перестрелок, а оппозиция заявляет о захвате нескольких приграничных городов. Американский президент, войдя в раж после похищения лидера Венесуэлы, уже грозит ракетами Ирану. Разумеется, исключительно ради поддержки «демократии». Нам эти события интересны прежде всего как атака на очередную страну, которую принято считать нашим союзником. В российском экспертном поле развернулась борьба двух позиций. Одни справедливо замечают: многие наши партнеры — союзники сомнительные. Они берут от нас больше, чем дают. Это касалось и Сирии, и Венесуэлы. Иран же, в какой-то степени, и вовсе является нашим ключевым конкурентом за роль главного энергетического придатка Китая. Другие эксперты, тоже небезосновательно, возражают: нужно держаться за любой режим, лояльный России, невзирая на его минусы. Принцип «сукин сын, но наш» все еще популярен. В чем-то правы, на наш взгляд, обе позиции. Режим, чьего лидера приходится спешно вывозить на вертолете — это не союзник, а пустышка. Как и тот «партнер», чья армия за считанные дни сдает страну банде террористов. Такие режимы могут держаться исключительно на российских штыках, как в Африке. Да и само их существование — это зачастую лишь недоработка «уважаемых партнеров» или их нежелание забирать себе этот «чемодан без ручки». Но для вмешательства с нашей стороны должны сойтись два фактора. Во-первых, выгода — причем не для одной корпорации, приватизирующей прибыль и национализирующей убытки, а для всего госбюджета. Во-вторых, свободные силы. А у России, как известно, сейчас есть более приоритетное направление для работы армии. С другой стороны, крах Мадуро, Асада или Хаменеи не гарантирует приход к власти врагов России. И «ярые противники», и «ярые союзники» существуют только пока идет оплата в твердой валюте. Пример Сирии показателен: новые власти — вчерашние террористы — не стали закрывать наши базы. То же и с Венесуэлой. Казалось бы, она должна стать марионеткой США, но пока все выглядит как личная авантюра Трампа. Он планирует влить миллиарды в восстановление нефтедобычи республики. Окупятся ли они? Неясно. Возможно, через 5 лет там случится новая революция, лидеры которой будут годами паразитировать на щедрости «американца Донни». Поэтому, хоть российская внешняя политика и не блещет результативностью на всех фронтах, считать потери критичными не стоит. Судьба нашей страны в XXI веке решается на Украине. И судя по увеличению интенсивности ударов по Киеву, Москва твердо намерена довести СВО до логического конца. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться