В мае один твиттерский https://x.com/SHL0MS/status/2054280631807316329) выложил в X картинку и подписал: сгенерировал нейросетью, объясните, чем это хуже настоящего Моне. Сотни людей набежали и подробно объяснили: композиция мутная, мазки случайные, души нет. Слоп. Но шутка в том, что именно эта картина висит в музее в Мюнхене. Можно посмеяться над диванными искусствоведами, но мне кажется, дело не во вкусе. Люди защищали сделку. Раньше она была простая: автор тратит годы на мастерство, и месяцы на работу, а я трачу на него свой вечер. Время меняем на время, честный обмен. Сам факт, что кто-то заморочился, уже был фильтром качества. Теперь генерация стоит ноль, а моё внимание стоит столько же, сколько и раньше. Сделка сломалась. Отсюда злость на «слоп». Злятся, потому что кажется, что тебя развели на внимание. Поэтому люди смотрят на плашку, а не на картину. Плашка — последний сигнал, что кто-то вложился временем. Проблема в том, что нового договора пока нет, и люди к нему не готовы. Отчасти поэтому появляются маркировки ИИ на уровне законов: чтобы было видно, вложился ли в работу человек. Просто как попытка сохранить старый договор.