Заметки Андрея Винокурова

Социологи отмечают, что доверие к людям в целом у россиян снижается. Зато к власти растет, — парируют в администрации президента. Последние два дня я провёл на форуме «Созидая будущее» и периодически слышал интересные обрывки дискуссий. Одна из них была посвящена доверию. Представитель ФОМа Лариса Паутова озвучила, что первое, о чём говорят люди, когда их спрашивают о доверии, — это «внутреннее ощущение надежности, безусловной веры другому, такой, что можно и жизнь доверить, и в разведку пойти» (35%). А вот на последних местах оказались ответы, связанные с семьёй (4%), а также с правительством и властью (3%) (не так мало, вопросы были открытыми). Дальше выяснилось, что общий уровень доверия людей друг к другу за последние пять лет снизился. Доверчивыми россиян сейчас считают 54% (на 22 п.п. меньше). Большинству людей доверять готовы 49% (минус 4 п.п.), а 46% — не готовы. Моё личное мнение: в последних двух вопросах люди, скорее всего, говорили о себе. Можно сказать, что каждый отвечал, доверяет ли он другим в идеальной версии своего представления. «Идеальной» — потому что доверие основано на эмоциях, и мы можем испытывать его, даже если не хотим. Затем своё слово сказала власть в лице главы управления администрации президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева. Озвученные данные его не расстроили, ведь были и другие — из георейтинга ФОМ (закрытая штука, которую обычно не обнародуют). Согласно им, доверие президенту за семь лет выросло на 22 п.п. до 83,5%, а губернаторам — на 12,3 п.п. до 56,2%. А из этого Харичев сделал вывод, что главы регионов стали работать лучше. «Если народ так считает, значит, это и есть правда», — как будто предупредил присутствующих замглавы управления АП. Затем состоялся короткий диалог, в котором Паутова уточнила: что же делать с той половиной россиян, которая заявляет, что не доверяет большинству людей? Как работать с ними на кампаниях как с избирателями? — осторожно спросила социолог. Но Харичев ответил, что это уже к социальным психологам, так как подобные проблемы с доверием обычно связаны с психическими причинами и жизненным опытом. В общем, вот так, без глобальных выводов. Единственное, отмечу: оба блока данных показывают определённую черту реальности, которую я давно замечаю. Если говорить об общественных настроениях, то всё неоднозначно, однако они, видимо, не влияют (или, как минимум, не ухудшают) показатели, связанные с политикой. Вопрос только, сохранится ли эта ситуация в долгосрочной перспективе. Но это я тоже адресую социальным психологам и другим. Если кто-то из них прокомментирует — обязательно поделюсь.