Символический капитал партийных лидеров. Образ политика во многом строится на визуальной составляющей: цвета, оттенки, символы — всё это несёт определённый посыл, сигнал избирателю. Даже вне зависимости от того, хотел ли такой сигнал донести сам сигнализирующий, к нему приковано внимание. Как к вождю племени, который наносит две полосы охры на лицо. Медведев в строгом чёрном костюме и красном галстуке — олицетворение твёрдого лидера, образ бывшего, но всё же главы государства. Зюганов — менее строгий, в обнимающем его (а значит, и тех, кто на него смотрит) блузоне, в красно-малиновом галстуке — не советском, но всё ещё красном. С отголоском директора завода, в хорошем смысле слова: умного, ответственного, требовательного и заботливого. Слуцкий — в чиновничьем костюме, без партийной символики. Узнаваемость Медведева и Зюганова позволяет им обходиться без излишней наполненности. Слуцкому я бы её ещё ореол Жириновского сохранял. Но как есть. Фото удачное, но эмоций не вызывает. Миронов — яркий. Яркие оттенки партии его молодят, акцент на важности партийного бренда (прямо скажем, в непростой час) считан. Значит, сигнал донесён. Без галстука, что важно. В данном случае — демонстрация бунтарства, противостояния. Нечаев — в лёгком свободном костюме выходного дня. Приятные, не слишком яркие, но и не блёклые бирюзовые оттенки партии, накрахмаленная рубашка со строгим воротником, но без галстука. Как будто приехал на деловую встречу, но в выходной день: говорить о серьёзных вопросах, но на равных. При этом все лидеры партий голосовали в Москве. Что показательно скорее не для них, а для нас. @andreevnewworld