Дискредитация традиционных ценностей в медиа: штрафовать нельзя разъяснять? ▪️Российское государство спустя четыре года после выхода 809-го указа президента, закрепившего в 2022 году традиционные духовно-нравственные ценности России, перешло к защите перечисленных 17 ценностей в медиапространстве. А именно: депутаты Госдумы подготовили и приняли в первом чтении законопроект, который вводит штрафы за распространение аудиовизуальных произведений, дискредитирующих традиционные ценности из 809-го указа. И такой шаг в принципе логичен – если мы провозглашаем конкретные моральные принципы и установки в качестве государственных и общественных, то за их нарушение в публичном пространстве предполагается какое-то наказание. Иначе они воспринимаются как необязательные и даже эфемерные. Вроде бы о ценностях постоянно говорят с высоких трибун, но их внедрение и применение на практике – в фильмах и сериалах, популярной музыке, рекламной продукции – почти незаметно. Часто можно встретить такой казус: в фильме размывают изображение сигареты (так как есть закон, запрещающий пропаганду курения), но при этом смакуют развратный образ жизни мажора или содержанки (что не запрещено законом, то разрешено). ▪️Критерии и судьи Однако инициатива депутатов вызвала в обществе волну недоумения и даже недовольства, в том числе среди государственников и традиционалистов. Прежде всего, граждане возмутились новыми поводами для штрафов, однако это быстро опроверг глава комитета по информполитике Сергей Боярский, заверивший, что штрафы за фильмы и сериалы с дискредитацией ценностей затронут только нарушившие закон сервисы: «Ни зрители, ни пользователи не будут платить никакие штрафы. Их этот законопроект никак не касается. Кого же касается? Владельцев онлайн-кинотеатров и соцсетей (именно владельцев, не пользователей)». И тут депутата можно только поддержать, поскольку пока за ценностное содержание контента владельцы платформ никак не отвечают и руководствуются исключительно своими корыстными интересами и потакают массовым вкусам. ▪️Но куда более серьёзная претензия к законопроекту заключается в том, что в нём не прописаны и, значит, не понятны критерии нарушений ценностей. Полномочия в этом тонком вопросе по умолчанию отдаются чиновникам ведомств и районным судьям, у которых вряд ли достанет компетенций и времени на разбирательства в вопросах нравственности. Так, политолог Юрий Баранчик резонно отмечает: «Проблема в том, что государство пытается превратить философские категории в основания для административного наказания, не установив ясных границ запрещённого поведения. Правовой запрет должен быть понятен человеку заранее. Иначе он превращается в право чиновника решать задним числом, что считать допустимым». И действительно: вопрос определения нравственного и безнравственного, особенно в художественных произведениях и массовом контенте, незаурядный и не может решаться машинально, по шаблону. Здесь недостаточен стандартный юридический подход, здесь переплетаются нравственность и право, философия, творчество и госуправление. ▪️Однако это не означает, что духовные ценности вообще не могут иметь юридического обоснования и быть основанием для наказания. Даже римское право при всём его прагматизме было сформулировано под влиянием нравственных критериев: справедливость, добрая совесть, честь. Что уж говорить о России... Перед нами стоит важнейшая задача – выстроить целеполагание общества и государства на основе идеалов правды и добра, а также других наших традиционных ценностей. Другое дело, что прежде, чем вводить штрафы, следует сначала озадачиться раскрытием содержания каждой из 17 ценностей, взаимным соотношением друг к другу, выстраиванию иерархии между ними, практическим их внедрением в госповестку и примерами того, что является их нарушением и дискредитацией. 👉🏻 О том, надо ли законодательно защищать традиционные ценности и как это правильно сделать - в статье обозревателя АЦ ТАСС Эдуарда Бирова. Фото © Сергей Фадеичев/ ТАСС #законопроект #традиционные_ценности #АЦ ✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене