Голос «нормальной Америки»: за океаном продолжают изучать уроки промежуточных выборов Американцы не любят, когда их держат за дураков: «Не надо вешать нам лапшу на уши. Обещать снизить цены, покончить с войнами и коррупцией, а потом сделать все наоборот». Маститые политологи Джим Вандехай и Майк Аллен, основатели аналитического портала Axios, видят в этом главный урок прошедших промежуточных выборов в Конгресс США. «Все и впрямь так просто!» — подчеркивают они в заходе своего комментария, который так и озаглавлен: «Американцы снова преподносят урок». Кому урок Кому урок — понятно: действующему президенту США Дональду Трампу и его правящей Республиканской партии. «Красные», как республиканцев именуют за океаном по их графической эмблеме (изображение красного слона — по контрасту с синим ослом у демократов), потеряли по итогам голосования контроль над обеими палатами федерального Конгресса США, что автоматически переводит их лидера в статус так называемой «хромой утки», уязвимой для политических атак. «Синяя» волна захлестнула не только оба океанских побережья страны, где либеральные глобалисты и космополиты всегда были сильны, но и самые консервативные штаты американской глубинки, включая Техас и Канзас. ▪️ По состоянию на утро воскресенья все еще не окончательные итоги выборов выглядят так: в Сенате у демократов 54 кресла из 100 (плюс 7), в Палате представителей — 252 из 435 (плюс 42), в губернаторском корпусе — 28 из 50 (плюс 5). В законодательных собраниях девяти «красных» штатов республиканцы утратили квалифицированное большинство, позволявшее им проводить свою партийную линию в случае необходимости даже вопреки воле избранных руководителей местной исполнительной власти. «Система сработала» В общем, как однословно подытожил один мой друг-дипломат, «разгром». Это бесспорно, хотя, как я уже указывал по горячим следам, победа, даже самая убедительная, — еще не мандат. Как и многие наблюдатели, я считаю, что люди в США голосовали 3 ноября не столько «за» победивших, сколько «против» проигравших, и что по большому счету избиратели относятся и к тем, и к другим по принципу «оба хуже». ▪️ Собственно говоря, комментарий Аллена и Вандехая это подтверждает. Они, в частности, указывают, что если демократы «преувеличат значение своего мандата», как это в последние годы делали трамписты, то точно так же неизбежно «будут наказаны», поскольку механизм регулярного спроса с политиков за невыполненные обещания заложен в избирательной системе США изначально и «работает, как часы». Кстати, едва ли не главный их вывод сводится к тому, что «система сработала», и американцы имеют все основания быть довольными. «В эпоху, когда доверие к институтам неуклонно снижается, наши институты удержались, — поясняют они. — Суды сдерживали эксцессы исполнительной власти. Пресса делала свое дело. Избиратели сделали свое». 👉🏻 Политобозреватель Аналитического центра ТАСС Андрей Шитов спросил американских знакомых, чего ждать России, Ирану, Европе и всем остальным. #США #АЦ ✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене