Не прячьте ваши денежки по банкам и углам. А просто - не прячьте … Настойчивые попытки нескольких российских «физиков», деньги которых застряли в бельгийском депозитарии Euroclear, вернуть «нажитое непосильным трудом», увенчались ожидаемым промежуточным итогом. Евросовет как законодатель еще в 18-м пакете антироссийских санкций в июле прошлого года запретил судам стран-членов ЕС признавать и принудительно исполнять те инвестарбитражные решения, в основе которых лежат упомянутые санкции. Теперь прошлогоднее эхо докатилось до высоких покоев Еврофемиды, которой для вынесения решения даже не потребовалось задействовать пресловутые древние Весы правосудия. Ожидаемо отклонив иски российских инвесторов по формальным основаниям, Суд ЕС элегантно избежал опасности погрязнуть в трясине многослойной и разношерстной международно-правовой практики с неизбежными репутационными последствиями, например, при ответе на риторический вопрос, а вправе ли Совет ЕС «запрещать» государствам-членам исполнять свои обязательства, принятые в рамках заключенных ими ранее международных договоров. С просьбой прокомментировать само решение Общего суда Евросоюза и возможные сценарии дальнейших действий российской стороны или инвесторов, пострадавших от заморозки активов в «цивилизованной Европе», АЦ ТАСС обратился к российскому эксперту Владиславу Родионову, юристу с большим опытом участия в судебных и арбитражных процессах за рубежом. Запрет есть, но действует он только в маленькой Европе 👔 Определения Общего суда ЕС от 2 октября 2026 года по искам четырех российских инвесторов, чьи бумаги заблокированы в Euroclear через российский Национальный расчетный депозитарий (НРД), вызвали предсказуемую реакцию: западные суды – «чьи надо суды», и обсуждать здесь нечего. С самим фактом спорить тоже бессмысленно: иски отклонены, запрет остался. Но вывод из этого факта порой делается слишком широкий. Что произошло Восемнадцатым пакетом санкций от 18 июля 2025 года в Регламент 833/2014 внесены три нормы. ▪️Признание и исполнение решений инвестиционных арбитражей, связанных с санкциями, объявлено противоречащим публичному порядку ЕС и его государств-членов. ▪️ Государства-члены обязаны заявлять в таких разбирательствах любые доступные возражения. ▪️ ЕС и государства-члены получили право взыскивать с инвестора убытки и расходы на защиту. 👔Инвесторы попытались оспорить эти нормы напрямую, и Общий суд им отказал: в части решения Совета, принятого в рамках общей внешней политики, – за отсутствием у суда юрисдикции (это и есть тот самый «политический выбор Совета»), в части регламента – за недопустимостью иска, поскольку нормы адресованы неопределенному кругу лиц, а не истцам персонально. По существу запрет Суд не оценивал и прямо указал, что его законность можно проверять в национальных судах при рассмотрении вопроса об исполнении конкретного решения. 👔Ключевое словосочетание здесь – публичный порядок Евросоюза. Эта оговорка работает в судах государств ЕС и нигде больше. Инвестиционный арбитраж для того и создавался, чтобы решение против государства не зависело от доброй воли судов данного государства. Решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) исполняются в более чем 150 государствах-участниках Вашингтонской конвенции как окончательные судебные решения, без какой-либо проверки на публичный порядок. Для российских инвесторов этот путь открыт, если иск подан через структуры, созданные в странах-участницах, поскольку сама Российская Федерация, подписав Конвенцию, не ратифицировала ее. 👉🏻 Подробности в материале АЦ ТАСС Фото © Виталий Чугин/ ТАСС #Россия #ЕС #суд #АЦ ✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене