Страны Запада ищут сейчас любые возможности пересмотреть сдерживающие механизмы Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, чтобы обеспечить себе "свободу рук" в противостоянии с Россией. Об этом говорится в новом докладе Международного дискуссионного клуба "Валдай". "Страны Запада ищут любые возможности пересмотра сдерживающих механизмов, зафиксированных в Конвенции, чтобы полностью обеспечить себе свободу рук, в том числе в противостоянии с Россией", - предупреждает автор материала кандидат исторических наук, руководитель Группы исследований политики США и их союзников в Мировом океане Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Павел Гудев. По оценке эксперта, эта новая тенденция тем и парадоксальна, что идет вразрез с традиционным подходом США и их союзников, которые "были всегда главными апологетами Конвенции" и рассматривали ее положения в качестве "устоявшихся норм международного права, обязательных для исполнения всеми участниками мирового сообщества без исключения". Заходы на пересмотр Конвенции Гудев фиксирует, что в условиях санкционного режима, введенного Западом против России, все чаще с западной стороны звучат призывы к закрытию международных проливов, используемых для международного судоходства, в отношении танкеров так называемого теневого флота. Кроме того, в публичное пространство пробрасываются требования по расширению списка правовых оснований по остановке, инспекции, задержанию и аресту таких судов в акватории открытого моря - помимо тех, которые зафиксированы в Конвенции. Эрозия правого режима Не менее чувствительным аспектом аналитик назвал продолжающиеся попытки некоторых стран всячески ограничить виды военно-морской деятельности - учения, стрельбы, маневры, испытания вооружений и разведдеятельность (включая радиоэлектронную разведку) в своих исключительных экономических зонах. "Они настаивают на том, что Конвенция 1982 года закрепила использование этой акватории исключительно в мирных целях, а значит, военные корабли могут пользоваться лишь правом "мирного судоходства", а все другие виды деятельности должны носить разрешительный характер, - пишет автор. - Все военно-морские державы объективно заинтересованы в беспрепятственной переброске собственных вооруженных сил морским путем в тот или иной регион мира, если это будет необходимо». Тревожной представляется, по оценке специалиста, и не прекращающиеся попытки расширить в открытом море круг изъятий из сферы исключительной юрисдикции государства флага и применять конвенционное право на осмотр (статья 110) и универсальную юрисдикцию по отношению к новым видам угроз, помимо перечисленных в Конвенции 1982 года (пиратство, работорговля, несанкционированное радиовещание, отсутствие национальности). "В особенности это касается судов под так называемыми "флагами обмана", государства которых не способны или не хотят обеспечивать "реальную связь" со своими судами. Спекулятивно предлагается автоматически приравнивать их к судам, не имеющим "государственности", то есть не находящимися под защитой государства флага, и применять к ним, по примеру США, максимально широкую уголовную юрисдикцию (задержание, арест, конфискация)», - отмечает Гудев. По его мнению, все эти провокационные тенденции ведут к эрозии существующего правового режима в Мировом океане. Аргументируются предлагаемые нововведения тем, что режим не отвечает новым видам угроз и вызовов, в том числе гибридного характера. «Интересы некоего "глобального сообщества", а на самом деле коллективного Запада, в сфере защиты морской среды, обеспечения собственной безопасности, действенности санкционного режима в отношении неугодных стран предлагается ставить выше действующих конвенционных норм", - заключил он. Фото © Дмитрий Феоктистов/ ТАСС #конвенция #морское_право ✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене