После того, как распался Советский Союз и американцы впали в такое «головокружение от успехов», что даже провозгласили «конец истории», я довольно долго приставал к высокопоставленным чиновникам в Вашингтоне, где тогда работал, с вопросом: мол, не вредна ли подобная самоуверенность для самих США и не нужна ли им – хотя бы в интересах собственного дальнейшего развития – реальная идеологическая и геополитическая альтернатива? В ответ меня посылали подальше, советовали не увлекаться «моральным релятивизмом» и объясняли, что правда едина и неделима, а Вашингтон несет ее свет всему миру и не нуждается ни в каких альтернативах . При этом нередко добавляли, что глобальное доминирование США опирается, дескать, не только на знание этой самой универсальной истины, но и на лидерство в развитии и внедрении новейших технологий, которые тогда именовались просто компьютерными, а с тех пор стали информационно-коммуникационными и охватили ИИ – искусственный интеллект. Реальная альтернатива Теперь Америка вслед за Китаем и Россией ведет собственную перестройку, призванную сделать ее «снова великой»: внедрение ИИ лидеры отрасли в США пытаются чуть ли не замедлить по соображениям безопасности ; а у нас звучат разговоры, что мы опять на гребне волны прогресса и боремся за рождение нового многополярного мира. В понедельник (19/10) группа специалистов МГИМО МИД РФ во главе с ректором, академиком Анатолием Торкуновым представляла в ТАСС свою новую книгу - "Современные международные отношения: Центры силы и регионы". Официально это учебник для вузов; на деле, как поясняли авторы, их работа - изложение российских взглядов на тот самый формирующийся новый миропорядок для всех, кто интересуется внешней политикой. Подчеркивалось, что концепция многополярного мироустройства была в свое время пророчески предложена и обоснована нашим крупным ученым и государственным деятелем Евгением Примаковым, но теперь не оспаривается даже теми, кому она поперек горла. В частности, как напомнил декан факультета международных отношений МГИМО Андрей Сушенцов, экс-помощник президента США Джозефа Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан задним числом воспел «гимн полицентричности» в мире, рассуждая о том, что это «все же реальная перспектива», к которой Америке «надо готовиться»... Это, кстати, безусловно верно, я и сам в свое время обращал внимание на такие признания заокеанских чиновников и экспертов. Но верен смысл, а прямой цитаты Салливана с терминами «многополярный» или «полицентричный» я сейчас навскидку не нашел. Для американцев это нежелательные словесные маркеры, а дипломаты привычны к аккуратности в формулировках и с чужого голоса не поют… Как бы то ни было, Сушенцов указывал, что доктрина многополярности стала реальной альтернативой той модели мироустройства, которая прежде продвигалась коллективным Западом и считалась безальтернативной. Причем, что принципиально важно, наша альтернатива – неконфронтационная. Метафорой ее, по мнению эксперта, может служить образ Атлантов, которые, как все мы помним из песни Александра Городницкого, «держат небо на каменных руках». Важно, чтобы они не мешали друг другу; иначе, как было сказано в песне, дело может дойти до того, что «встанет гриб лиловый и кончится Земля». Согласно той же метафоре, наша страна удерживает «небо», т.е. пространство безопасности, прежде всего над Евразией. Как и было предусмотрено инициативой президента России Владимира Путина, выдвинутой в 2024 году. 👉🏻 Обозреватель АЦ ТАСС Андрей Шитов – про то, как следует воспринимать новейшую историю и как правильно учиться на ошибках Фото © Михаил Синицын/ ТАСС #история #миропорядок ✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене