🙈Судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда "жестко прошлись" по содержанию процессуальных документов так можно и в себе разочароваться и из профессии уйти Спасибо за наводку Днем таксист, вечером юрист Если вы еще не видели Постановление по делу №А56-68593/2021 обязательно почитайте этот шедевр из 2023 года! 🔻Вот лишь отдельные цитаты: "Заведомо зная количество дел в производстве суда первой инстанции и колоссальное количество ежедневно поступающих документов, тем более в дело о банкротстве, конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником процесса, все же не проявил внимания при подготовке документов, самостоятельно создав риски подобных ситуаций". "Доводы подателя жалобы о том, что «все эти суффиксы «уб.1» и прочие придуманы только в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и не предусмотрены процессуальным законодательством» свидетельствуют лишь о желании оправдать свою собственную ошибку, так как индексы обособленных споров в деле о банкротстве при несовершенстве системы электронного документооборота позволяют, в первую очередь, участникам процесса ориентироваться в деле о банкротстве, подавать удаленно документы и оперативно следить за судьбами обособленных споров из любой точки мира, где есть интернет и гаджет". "Также коллегия разъясняет подателю жалобы, что «уб.» вовсе не является суффиксом. В слове «убытки» у – префикс, бы – корень, тк – суффиксы, и –окончание. Так что индекс обособленного спора «уб.» представляет собой приставку и часть корня слова. При решении вопроса о принятии заявления к производству не могут быть нарушены нормы материального права; только процесса. Статья 125 АПК РФ содержит лишь части и пункты, а не пункты и подпункты, как ошибочно указано в жалобе. Более того, при обжаловании определений суда следует ссылаться на положения статьи 272 АПК РФ, а никак не на 270 АПК РФ «Основания отмены решения..». "Все изложенное свидетельствует о малограмотности и верхоглядстве при составлении процессуальных документов и изложено судом апелляционной инстанции для того, чтобы впредь при изготовлении жалобы ее податель не допускал подобного неуважительного тона по отношению к суду первой инстанции, учитывая собственный непрофессионализм". "Апелляционная жалоба удовлетворена лишь благодаря действию базового принципа верховенства права – доступа к правосудию, поскольку возврат заявления может лишить кредиторов должника, в интересах которых подано заявление, права на судебную защиту ввиду пропуска конкурсным управляющим срока" Такое бывает... Анонимный Молотников 🎓 Читайте нас в MAX