Александра Марова. За вас и ваших детей.

Вчера закончили, наконец, первую инстанцию. Судились с февраля 2025 года. До этого ещё четыре месяца иск провалялся в Коптевском суде, знаменитом в тот период одной судьёй по гражданским делам на весь суд и катастрофической организацией работы. В итоге место жительства ребёнка определили с мамой (за это, к слову, болел весь коридор, поскольку со сторонами других дел успеваешь сродниться и наговориться, пока ждёшь заседания). Папе установили адекватный порядок общения по предложенному опекой графику. Сам папа хотел порядок, расписанный, кажется, страницы на две. Взыскали алименты и поделили имущество. Особенно запомнились свидетели со стороны папы. Одна из них сообщила, что ничего плохого про маму сказать не может, зато лично наблюдала, как мама вызывала полицию к папе из-за спора о ребёнке. Папа у нас человек стабильный и устойчивый, а посему за время процесса сменил всего-то пять команд представителей. Причём представители-женщины отличались преимущественно истеричным и злобным нравом, а вот мужчины были вполне адекватны 🤝 (Ренатик, кстати, ты-то почему пропал с радаров?) Когда оглашали решение в части места жительства ребёнка, моя доверительница плакала. Хотя именно в этой части решение было ожидаемым и предсказуемым. Но для неё это был самый главный пункт иска. После заседания папа вдруг снизошёл до мини-диалога с нами и выразил мнение, что решение нас не устроило. Конечно. Заявляя требование об определении места жительства ребёнка с мамой, мы же на самом деле хотели определить его с папой :) В действительности он имел в виду алименты и раздел имущества. И тут, надо признать, основания для недовольства есть. Алименты взыскали по какой-то необъяснимой логике, предварительно отправив нас куда подальше с ходатайством об истребовании сведений о материально-имущественном положении стороны. Имущество тоже разделили весьма формально. Впрочем, почти весь вчерашний процесс я приобщала к делу документы уже с прицелом на апелляцию, понимая, к чему всё идёт. Но тут, как говорится, каждый меряет по себе. И степень удовлетворённости судебным решением прямо пропорциональна личным ценностям и приоритетам. Для моей доверительницы главное — дочь. Место жительства и порядок ее устраивают. А вишенкой на торте стал намёк папы на… выкуп дочери. «Вам же хочется много денег. А мне хочется мою дочь». То есть ребёнок, по всей видимости, вполне может выступить предметом сделки. Вопрос только в цене. Но сделке не суждено было состояться, и оферта так и осталась неакцептованной. На том и разошлись. ☀️