Зай, просыпайся, в нашем медийном болотце очередные волнения камышей — некогда уважаемый писатель Дмитрий Быков (иноагент, экстремист и тд — я обязана это указывать по закону) разразился большой колонкой в некогда хорошем издании Republic (тоже иноагенты, ссылкой поделиться не могу) о том, как же в России все с журналистикой плохо. Тезисы, растянутые на длинный пространный текст, у Дмитрия Львовича следующие: — молодежь нынче пошла аполитичная и незаинтересованная, не то, что раньше (no way) — Афиша уже не та (no way) — городская тусовочная хроника выглядит лицемерно на фоне продолжающегося военного конфликта (no way) — ах как жаль, что все оно так (no way) В целом он даже не неправ: я сама много думала, что люди, закончившие школу уже после ковида, росли уже в сильно другом климате с сильно другими разговорами в инфополе. И они действительно более аполитичные или умеренно лояльные, чем их старшие братья — вот мэдкид, например, при всем нефорстве вполне себе патриот своей страны. Какие времена, такая и молодежь: субкультуры размножились именно как единственная доступная форма протеста, но сами они не то, чтобы на что-то заряженные — скорее постнигилистские. Он не неправ и в том, что мало чего у нас осталось социального — вот, сегодня, например, появилась новость, что Такие дела заблокировали. Очень даже прав, что материалы про новые мемы и тусовки выглядят немного абсурдно на фоне ленты новостей. В чем Быков неправ, так это в том, что только сейчас это все обнаружил. Типа бро... ну да, и? Хули делать-то предлагаешь? Я даже не знаю, от чего мне иногда тоскливее больше — от новостного фона или от того, что в когда-то хороших изданиях теперь платят деньги за расширенные фейсбучные* посты, страшно оторванные от контекста и реальности (запрещенная соцсеть и тд)