Тут в мире журналистики просто эпохальное событие происходит: Vanity Fair выкатил материал, для которого журналист Крис Уиппл в течение всего первого года президентства Дональда Трампа брал интервью у главы аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс в моменты кризиса. Текст также представляет своих героев — текущую администрацию президента. Но самое интересное тут — абсолютно ублюдские, категорически некомплиментарные портреты фотографа Кристофера Андерсона, которые точно войдут в историю фотографии как пример: вот, что бывает, когда никто из команды издания тебя не поддерживает. Не было ни одной причины делать портреты с ТАКОГО близкого расстояния (никто не заслуживает, чтобы чьи-то волосы, поры и следы от уколов милилитрика в губки вообще кто-то разглядывал), ставить героев фотографироваться у стенки, как школьников, выкручивать этот болезненно-тошнотный желтый цвет и контрастность, чтобы было видно каждую пору и люди казались сильно старше (пресс-секретарю Кэролайн Левитт в красном всего 28!!!), расставлять их на расстоянии друг от друга, чтобы они казались отчужденными и очень маленькими, и вообще игнорировать стилистов, декораторов и фотошоп — кроме как выразить свое отвращение ко всем персонажам истории. Одно дело сделать хорошо, а другое дело — намеренно плохо, и это отдельный талант. От фотосессии ощущение, что это какие-то архивные материалы из документалки про нацистов. В твиттере даже усмотрели параллели между фотографиями Стивена Миллера и Йозефа Геббельса. Ну и в принципе широко обсуждают уже третьи сутки. The Washington Post уже быстренько связался с Кристофером Андерсеном, чтобы выяснить, что это было. Он, например, не согласен, что тут все спланировано, чтобы выставить администрацию в неприглядном свете. Кроме того, у политиков были свои команды визажистов и стилистов. «Я собрал целую книгу об американской политике «Stump» (2014), где использовал только крупные планы. Это была моя попытка пробиться сквозь искусственные образы, которые хотят транслировать пиарщики, и добраться до чего-то более откровенного о политическом театре. Я занимаюсь этим уже давно. Я делал это с представителями всех политических спектров, не только с республиканцами. Во многом это часть моего подхода к портретной живописи: крупный план, интимность, откровенность», — рассказал Андерсон. А еще рассказал, что он уже фотографировал Дональда Трампа во время первого срока, Мишель и Барака Обаму, и это тоже были супер крупные кадры, поэтому критику в свой адрес он считает несправедливой, а читателей — испорченных фильтрами, фотошопом и ИИ. «Моя работа — использовать свой опыт журналиста и фотографировать то, что я вижу. Я не ставлю перед собой цель выставить кого-то в хорошем или плохом свете. Верит мне кто-то или нет, это не моя цель. Я стремлюсь сделать картинку, которая правдиво отражала бы то, что я видел в тот момент, когда столкнулся с этим объектом», — добавил фотограф. Короче, как арт-перфоманс — прям очень круто. Наконец-то в интернете что-то реально интересное