Ректор Киевской Духовной академии говорит, что патриарха поминать не обязательно. Аргументация такая: у нас Церковь подчиняется Соборам, а не одной личности. Затем архиерей говорит, что в Синодальный период не было патриарха, а Церковь существовала. Странная аргументация. Да, действительно у нас патриарх не является аналогом папы римского. Патриарх подчиняется Поместному Собору, Архиерейскому Собору и так далее. Поминовение Патриарха, это внешний символ подчинения Собору, и Поместной Церкви, избравшей этого Патриарха. Если местный (региональный) собор принимает решения, не соответствующие Уставу Поместного Собора, то они не действительны. Нельзя просто взять и прекратить поминовение Патриарха просто потому что он тебе не нравится. И низложить Патриарха тоже может только Собор, а не ректор. Так что, если владыка Сильвестр хочет сохранить дух соборности, он должен, обязан признавать решения Поместного Собора, на котором избрали Патриарха Кирилла. Да, в Синодальный период не было Патриарха. Но тогда поминали Святейший Правительствующий Синод. Тогда так выражалась верность своей Поместной Церкви. Да, Патриарх сейчас по икономии не совершает прещений над архиереями, не поминающими его на Украине, но это лишь ввиду гонений на Церковь в пределах Украины.