Почему быть священнику блогером, это нормально? Не раз слышал выражение, что называть священника блогером, это как-то нехорошо. Моё мнение. Блогер, это вполне себе устоявшийся термин в современном русском языке. Технически блогер, это тот, у кого есть блог; тот, кто ведёт блог. Как фотограф, это тот, кто фотографирует. Даже если он не профессиональный фотограф, и это не главное его амплуа. 📸 Вот, например. Я вижу кривую фотографию с заваленным горизонтом и отрезанной головой в кадре. Я говорю: «вот бы этому фотографу руки к нужному месту прикрутить!» И пусть он по жизни не фотограф, но в моменте, как автор фото — фотограф. Нравится нам слово «фотограф», или нет, — в языке устоялось: тот кто фотографирует — фотограф. Вот, отец Игорь Палкин. Он священник и фотограф. Никто ведь не говорит, что его нужно называть светописцем или графическим миссионером. Это странно. Фотограф, он и в рясе фотограф. Или иной пример. 🚴♂️ Велосипедист. Едет человек на велосипеде: в моменте он велосипедист. Да, помимо этого он может быть поэтом, собаководом, отцом, дедушкой и даже епископом. Но в моменте он велосипедист. И если полицейский в громкоговоритель скажет «велосипедист, остановитесь», — он не скажет: «я педалекрут». Не важно: считаешь ты себя блогером, или нет. Если у тебя есть блог — ты блогер. Да, возможно это не единственное твоё амплуа. И даже не главное. Ты можешь быть главой Чечни, архиереем, пчеловодом, пилотом или путешественником. Но если у тебя есть блог, то как автор блога ты ещё и блогер. 〰️〰️〰️ Ещё один пример. Мне говорят: блогер, это тот кто считает себя блогером. 🚘 Это всё равно что сказать: водитель, это тот, кто считает себя водителем. Ага. Так полиции и объясняй: я не водитель, потому что себя им не считаю. Милый мой, если ты за баранкой едешь по трассе, — ты водитель. Считай себя хоть инопланетянином, хоть небинарной личностью.