Волынец Алексей

В чём была главная ценность ЧВК «Вагнер» для государства и шире – для всей современной русской цивилизации? В том, что у нас появилась военная, но не бюрократическая организация. Ведь Министерство обороны это абсолютно бюрократическая организация. И даже самая воюющая регулярная армия во многом остаётся бюрократической организацией. Термин «бюрократическая» тут используется не как ругательство, а именно как технический термин, обозначающий главную суть. У бюрократических структур есть свои весомые плюсы – методичность, системность, постепенность, предсказуемость и пр. Но есть, как все мы понимаем, и столь же весомые минусы. Диалектическое продолжение этих самых плюсов – косность, тугость, шаблонность и пр. Так вот «Вагнер» для постсоветского государства и общества стал возможностью обойти бюрократические минусы МО и ВС РФ. Появилась и расцвела военная, но не бюрократическая организация! Она была лишена многих бюрократических минусов. Но… Но вспоминаем диалектику, единство и борьбу противоположностей. Небюрократические плюсы «Вагнера» закономерно произвели и все небюрократические минусы – непредсказуемость, повышенная резкость, переход автономной самостоятельности в отмороженное самоуправство и пр. Рискну заметить, что настоящая сверхдержава не может обойтись без обеих вариантов военных организаций – как без регулярной «бюрократической» армии, так и без «небюрократической»-парамилитарной. К примеру, на восходе великорусской государственности существовали и активно использовались оба инструмента – стрельцы и поместная кавалерия, с одной стороны, и казачество с первопроходцами, с другой. Так же было и при построении великой Британской империи, когда наряду с регулярными флотом и армией, активно использовались «армии президентств», частные вооруженные силы Ост-Индской компании. Знаменитые даже у нас сипаи и гуркхи – это изначально оттуда, от британских аналогов «вагнеров». Даже СССР, с его казалось бы полным огосударствлением всего и вся, изначально имел свои «небюрократические» военные структуры. До репрессий конца 30-х годов по сути такой небюрократической военной структурой оставалась сама большевистская партия. Позже, к концу сталинской эпохи, такие структуры были вынесены за пределы государства – их роль по факту выполняли многочисленные и повсеместные подпольные компартии и «национально-освободительные движения», ориентированные на Москву. По мере загнивания и скатывания к финалу, что у Российской империи, что у Британской, что у СССР «небюрократические» военные организации исчезали из их жизни и практики. И это лишь свидетельствует нам о том, что такие «небюрократические» военные организации – это один из признаков здоровой державы. Только здоровые государства имеют достаточно разума и воли, чтобы заводить свои «небюрократические» военные организации. И только здоровые государства имеют достаточно разума и воли, чтобы удерживать под контролем свои «небюрократические» военные организации. Боевые и мятежные казаки Булавина и Пугачёва, боевые и мятежные ост-индские сипаи, боевые и мятежные «вагнера» Пригожина и Уткина соврать не дадут…