Высшая судебная инстанция поставила точку в длительном споре о возмещении убытков, возникших вследствие применения меры по ограничению права на выезд из РФ без уведомления должника. 🤩 Фабула дела Истец узнал о запрете на выезд непосредственно на границе, из-за чего сорвалась его поездка. О возбуждении исполнительного производства пристав направил уведомление через портал Госуслуги, которое не было доставлено адресату из-за технического сбоя. Нижестоящие инстанции отказали в компенсации, сославшись на обязанность должника самостоятельно отслеживать статус своих обязательств. 🤩 Позиция ВС Суд указал, что извещение считается доставленным только при условии фактического входа пользователя на портал Госуслуг в течение 15 дней после отправки. В отсутствие фиксации прочтения уведомление не считается врученным. Правовое основание для запрета на выезд — это неисполнение требований в срок, исчисляемый с момента надлежащего получения извещения о возбуждении исполнительного производства. 🤩 Подробности дела и аналогичного случай, а также комментарий эксперта ищите в материале на сайте АЮР