ВС разъяснил порядок взаимодействия банка с наследником при наличии у наследодателя кредитных каникул. 🗒 Суть спора Банк инициировал банкротство умершего заемщика, проигнорировав согласованные ранее кредитные каникулы. Наследник продолжал исполнять обязательства по графику, но кредитор в одностороннем порядке повысил ставку, потребовал досрочного погашения и подал заявление о банкротстве. 🤩 Позиция ВС Суд указал, что кредитор обязан уведомить наследника о прекращении льготного периода и предоставить актуальный график платежей. Риск последствий неуведомления несет банк. Если наследник не был уведомлен об изменении условий, внесение платежей по известному ему графику является надлежащим исполнением обязательств. Банкротство не может быть инструментом взыскания, если стоимость заложенного имущества (ликвидного обеспечения) существенно превышает размер долга. 🤩 Итог ВС отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость возложения на наследника последствий недобросовестного поведения кредитора. Подробности дела доступны на сайте АЮР