ВС рассмотрел спор между предпринимателем и ГКУ о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения заказчиком суммы по банковской гарантии. 🤩 Фабула Заказчик взыскал с банка полную сумму гарантии — 10,2 млн руб. после расторжения госконтракта. Поставщик потребовал вернуть часть суммы, превышающую фактически начисленные штрафные санкции — около 1,4 млн руб., — квалифицировав ее как неосновательное обогащение. 🤩 Позиция ВС Суд признал правоту апелляции и подчеркнул, что несмотря на независимый характер банковской гарантии, ее реализация не должна приводить к неосновательному обогащению бенефициара. ВС указал, что сумма, удерживаемая по гарантии, должна соответствовать объему нарушенных обязательств, а удержание денежных средств в размере, превышающем реальные требования заказчика, не имеет правового основания. 🤩 Итог Суд отменил постановление кассации, оставив в силе акт апелляции. Подробности дела уже доступны на сайте АЮР