Высшая инстанция рассмотрела спор между заказчиком и исполнителем услуг по перевалке нефтепродуктов, где ключевым вопросом стала правомерность удержания имущества в счет погашения задолженности. 🤩 Фабула Исполнитель удерживал нефтепродукты заказчика, отказавшегося оплачивать услуги. Нижестоящие суды признали сделку договором оказания услуг, однако суд округа переквалифицировал ее в смешанный договор с элементами хранения, что поставило под сомнение законность удержания. 🤩 Позиция ВС Суд пришел к выводу, что договор регулируется нормами гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). Действия исполнителя не имеют самостоятельной ценности вне основного обязательства по переливу, поэтому квалификация правоотношений как хранения ошибочна. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе удерживать ее до исполнения обязательств по оплате услуг или возмещению связанных с вещью издержек. 🤩 Итог ВС отменил постановление суда округа, оставив в силе акты первой и апелляционной инстанций, подтвердившие право исполнителя на удержание. Подробности дела — на сайте АЮР