ВС в определении по делу № 4-КГ26-75-К1 напомнил нижестоящим инстанциям о недопустимости нарушения принципов состязательности и равноправия сторон. 🤩 Суть спора Истец оспаривал права на захоронение и требовал возмещения ущерба с ритуальной службы. В ходе процесса возникла необходимость привлечения соответчика — лица, указанного в удостоверении как ответственное за захоронение. Суд первой инстанции направил запрос для установления личности, ответ поступил, но в заседании председательствующий заявил о его отсутствии. Также суд отказал в приостановлении производства, несмотря на наличие параллельного иска об оспаривании прав на данное захоронение. 🤩 Позиция ВС Суд указал, что скрытие судом поступивших сведений лишило истца возможности уточнить исковые требования и привлечь надлежащего соответчика. Это прямо нарушает право на судебную защиту. Согласно ст. 215 ГПК РФ, производство подлежит приостановлению, если дело невозможно рассмотреть до разрешения иного спора. В данном случае исход основного дела напрямую зависел от установления прав на захоронение. 🤩 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.