Позиция ВС: наезд на пешехода влечет ответственность водителя независимо от его вины 🤩 Фабула Жительница Москвы потребовала от водителя компенсацию морального вреда и возмещение расходов на похороны супруга. Мужчина вышел на проезжую часть после поломки автомобиля, был сбит и позднее скончался в больнице. Суды трех инстанций отказали в иске, сославшись на отсутствие вины водителя и квалифицировав ДТП как взаимодействие двух источников повышенной опасности. 🤩 Позиция ВС Высшая судебная инстанция отменила судебные акты. Он указал, что транспортное средство признается источником повышенной опасности только в период эксплуатации. Дело рассмотрено с учетом доводов истицы о том, что ее супруг не управлял автомобилем, а водитель превысил скорость. 🤩 Судебные акты по делу отменены. Подробнее читайте на сайте АЮР