ВС не согласился с выводом о неосторожном характере действий обвиняемого, который в ходе конфликта у ночного клуба применил к потерпевшему прием борьбы. 🤩 Позиция нижестоящих судов Суд первой инстанции квалифицировал произошедшее по ч. 1 ст. 118 УК РФ, посчитав, что обвиняемый лишь поставил потерпевшему подножку и не предвидел тяжести последствий. Апелляция и кассация оставили решение без изменений. 🤩 Позиция ВС ВС обратил внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы: характер травм свидетельствовал о падении с такой силой, которая могла быть вызвана броском с ускорением. При этом обвиняемый имел опыт занятий единоборствами. По мнению ВС, эти обстоятельства не получили надлежащей оценки в совокупности с другими доказательствами. Формальный подход к установлению направленности умысла привел к существенным нарушениям, которые повлияли на исход дела. 🤩 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если действия будут переквалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, срок давности составит 10 лет, поэтому освобождение от наказания по этому Подробности читайте на сайте АЮР